Определения по делу № 13-211/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-3360/2019                             14 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска

    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дракунова Е.Л., рассмотрев ходатайство Минина А. В. об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.В. обратилась в суд с иском к Чудайкину Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51000 рублей.

    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чудайкину Ю.Н. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, судья самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска; разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судья исходит из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Таким образом, обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

В связи с тем, что инициатором принятия обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцом конкретные обстоятельства, указывающие на затруднение исполнения решения суда, в заявлении не приведены; в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Кроме того, исходя из требований ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соразмерность мер по обеспечению иска, которые просит применить истец (наложение ареста на имущество), размеру исковых требований, поскольку как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51000 рублей.

Кроме того, истец к ответчику с требованием о выплате ему в добровольном порядке ущерба не обращался, в связи с чем отсутствует основание полагать, что ответчик уклоняется от выплаты.

При таких обстоятельствах ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности повторно заявить ходатайство о применении мер по обеспечению иска, поскольку статьей 139 ГПК РФ установлено, что такие меры могут быть приняты в любом положении дела, указав при этом на соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для применения мер, указанных в ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ, подтвержденные необходимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Минина А. В. об обеспечении иска – отказать.

     На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Судья              Е.Л. Дракунова