Решение по делу № 2-1326/2021 ~ М-1425/2021 от 02.09.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                           04 октября 2021г.

           Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326-2021 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Десятириченко С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Десятириченко С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.03.2019г. между сторонами был заключён договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору в период с 15.03.2019г. по 12.07.2021г. у него образовался долг в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму займа <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты долга, комиссия в сумме <данные изъяты> за выбранный канал выдачи займа. Судебный приказ о взыскании долга был отменён по требованию заёмщика. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы, а также 3 209,77 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Десятириченко С.В., надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019г. между сторонами был заключён договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору в период с 15.03.2019г. по 12.07.2021г. у него образовался долг в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму займа <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты долга, комиссия в сумме <данные изъяты> за выбранный канал выдачи займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита в погашение долга ответчик обязан был внести двенадцать платежей по 4 511,3 руб. каждый в период с 29.03.2019г. по 30.08.2019г.

Из информации о платеже следует, что свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив заёмную сумму ответчику в день заключения договора, однако ответчик погасил долг лишь частично, вследствие чего за вышеназванный период у него образовалась просроченная задолженность в указанном истцом размере.

Согласно расчёту суммы долга за период с 15.03.2019г. по 12.07.2021г. у Десятириченко С.В. образовался долг в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму займа <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты долга, комиссия в сумме <данные изъяты> за выбранный канал выдачи займа.

Ответчик с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, индивидуальными условиями потребительского кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

11.01.2021г. мировым судьёй 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Десятириченко С.В. долга по вышеуказанному договору займа, а 04.05.2021г. судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило, суд находит данный расчёт составленным в соответствии с положениями гражданского законодательства, условиями договора займа, а потому правильным.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме 3 209,77 руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжным поручением от 19.07.2021г. №4737.

Почтовые расходы в требуемой истцом сумме подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Десятириченко С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Десятириченко С.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» <данные изъяты> в погашение долга по договору займа от 15.03.2019г. номер обезличен, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины и 70,8 руб. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021г.

Председательствующий судья    Китюх В.В.