Определение по делу № 2-1351/2015 ~ М-1251/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2015 по исковому заявлению НПФ «Транснефть» к Кочергину Г. В., Кочергиной О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НПФ «Транснефть» в лице генерального директора А обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании распорядительного письма ООО «Востокнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ года, Г была назначена корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ней прекратились в силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ, однако о её смерти истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, когда в Фонд поступило письмо ООО «Востокнефтепровод» о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии Г, в связи с ее смертью. На основании указанного письма, ДД.ММ.ГГГГ Фондом было принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты корпоративной негосударственной пенсии Г. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет Г сумму в размере 172 278 рублей, и, являясь правопреемниками (наследниками) умершего пенсионера, ответчики переполучили в наследственной массе указанные денежные средства. Указанные выше денежные средства в размере 172 278 рублей получены ответчиками неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимы сведения о движении денежных средств на лицевом счете Г. Однако самостоятельно, без помощи суда, Фонд не имеет возможности получить указанную информацию, так как она составляет банковскую тайну, доступ к которой четко регламентирован законами РФ.

В адрес ответчиков истцом была направлена претензия, однако возврата суммы не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 172 278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 56 копеек.

Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., однако представитель истца Шиповская Ю.В. в судебные заседания не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НПФ «Транснефть» к Кочергину Г. В., Кочергиной О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Жорова