Дело № 2-5605/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2015 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,
с участием представителя истца Мещерякова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Маренкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском, просил взыскать с Маренкова ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 971 827 рублей 16 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № №, заключенному 01 марта 2014 года.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку невозможно вручить адресату. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит. Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.
Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 12 918 рублей 27 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Маренкова Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 971 827 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 918 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5605/2015, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.А. Оленева