Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-101/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 16 июня 2016 года    

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Бацюн В.Н.,

его защитника Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бацюн В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Бацюн В.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в <данные изъяты> часа, Бацюн В.Н. находился в <адрес>. Достоверно зная о том, что хозяин кафе «<данные изъяты>» ФИО6 находится на отдыхе за пределами области, у Бацюн В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из помещения кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут тех же суток, Бацюн В.Н. подошел к забору, которым огорожен двор кафе «Восток» со стороны улицы <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Бацюн В.Н. перелез через калитку во двор указанного кафе. Находясь во дворе, Бацюн В.Н. отогнул руками один из листов профильного железа, которым была обита стена подсобного помещения кафе и через образовавшийся между железом и землей проем, незаконно проник в подсобное помещение кафе «<данные изъяты>». Из подсобного помещения кафе, Бацюн В.Н., путем повреждения запорных устройств пластикового окна, проник в кухню кафе, а в последующем из кухни в банкетный зал. Находясь в банкетном зале, Бацюн В.Н. обнаружив находящиеся в металлической кассе кафе, стоящей на барной стойке денежные средства, различными купюрами, совершил их тайное хищение в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Обратив похищенное в свою собственность и распоряжаясь им по своему усмотрению, Бацюн В.Н. с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Бацюн В.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бацюн В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Заявление аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило от подсудимого Бацюн В.Н.

Подсудимый Бацюн В.Н. и его защитник с заявлением потерпевшего согласны.

Государственный обвинитель считает не целесообразным удовлетворение заявленных ходатайств.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Бацюн В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления он был не судим, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Бацюн В.Н. участвовал адвокат Чернышов Г.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания –<дата>, оплата его труда по защите Бацюн В.Н. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бацюн В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 и возмещением причиненного ущерба.

Меру пресечения Бацюн В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Расходы в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Чернышова Г.В., осуществлявшего защиту в судебном заседании <дата> по уголовному делу № 1-101/2016 Бацюн В.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить <данные изъяты>.

    Копию настоящего постановления направить Бацюн В.Н., прокурору–для сведения, в Управление Судебного департамента в Воронежской области–для исполнения в части возмещения судебных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.А.Майоров