Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2021 ~ М-1107/2021 от 11.03.2021

Дело №2-2257/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Юрия Александровича к САО «ВСК», Смоленскому филиалу САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Изотов Ю.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Смоленскому филиалу САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 600 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования №, по условиям которого застраховано принадлежащее ему на праве собственности жилое строение по адресу: <адрес> и находящиеся в нем внутренняя отделка, инженерные сети, оборудование, домашнее (движимое) имущество от страховых рисков, к которым относится, в том числе пожар. Страховая сумма, на которую было застраховано имущество, составляет 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - пожар, в результате которого уничтожены жилое строение, мебель, посуда, декоры и другое имущество, находившееся в строении на момент пожара. На основании его заявления, САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. по возмещению ущерба, причиненного застрахованному имуществу. Оставшуюся страховую сумму до настоящего времени САО «ВСК» не выплатило, уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору страхования.

Изотов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Ильин Н.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указав, что не оспаривает заключение экспертизы.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленных письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Также указал на недоказанность причинения истцу морального вреда.

Заслушав объяснения представителя истца, показания эксперта ФИО7 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Закон о защите прав потребителей.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Пункт 1 ст. 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.1 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Изотовым Ю.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования №, по условиям которого застраховано принадлежащее истцу на праве собственности жилое строение (конструктивные элементы) по адресу: <адрес> и находящееся в нем внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, домашнее (движимое) имущество от страховых рисков по страхованию имущества: «Пожар, взрыв, удар молнии», «Залив», «Стихийные бедствия», «Противоправные действия третьих лиц», «Постороннее воздействие» кроме событий, не являющихся страховыми в соответствии с правилами № и Особыми условиями Полиса-оферты.

Договор страхования заключен сторонами на Особых условиях и Правилах № комплексные правила страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует <данные изъяты> месяцев, начиная со дня вступления в силу Договора страхования (полиса). Договор страхования (полис) вступает в силу с <данные изъяты> календарного дня, следующего за днем оплаты страховой премии (включая день оплаты) по всем рискам, кроме «стихийных бедствий», с <данные изъяты> календарного дня, следующего за днем оплаты страховой премии (включая день оплаты) по риску «стихийные бедствия». Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

По договору страхования в случае наступления страхового случая сторонами согласована страховая сумма в размере 1 000 000 руб., из которой: конструктивные элементы – 600 000 руб., внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование – 250 000 руб., домашнее (движимое) имущество – 150 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ садовый домик по адресу: <адрес> его внутренняя отделка и находящееся в нем движимое имущество уничтожены в результате пожара, что подтверждается данными <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом строении по адресу: <адрес>, вследствие загорания горючих материалов в результате теплового воздействия источника открытого огня (спички, зажигалки и т.п.) либо тлеющего источника зажигания в виде ТТИ; в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям <данные изъяты> УПК РФ в силу отсутствия события преступления (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ Изотов Ю.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату в связи с произошедшим пожаром (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акта № осмотра места события, произведенного <данные изъяты>, пострадали следующие конструктивные элементы садового домика: полностью уничтожены деревянные перекрытия над фундаментом и требуют замены, частично разрушены (<данные изъяты>%) кирпичные внешние несущие стены, требуют замены, двускатная крыша, выполненная из битумных материалов требует замены, стропила требуют замены, полностью уничтожена деревянная веранда и требует замены, частично разрушена штукатурка <данные изъяты>%), требуется ремонт; фундамент сроения повреждений не имеет. В соответствии с дефектной ведомостью № к Акту осмотра объекта деревянные окна в количестве <данные изъяты>-х штук в помещении разбиты, требуется их замена; разбиты деревянные двери, требуется замена; обуглены полы из паркета; обуглена окраска стен; обуглен потолок из листов ДСП. Имущество, хранившееся в садовом домике на дачном участке уничтожено полностью, идентифицировать не представляется возможным (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № САО «ВСК» выплачено страховое возмещение за повреждение конструктивных элементов садового домика в размере 182 673 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № выплачено страховое возмещение за повреждение внутренней отделки в размере 62 474 руб. 51 коп., и согласно платежного поручения № – страховое возмещение за домашнее движимое имущество – 150 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 600 000 руб., которая последним оставлена без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

По ходатайству представителя Изотова Ю.А. судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов и внутренней отделки жилого дома после пожара ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> установлено, что конструкция крыши и кровли садового домика по адресу: <адрес>, уничтожены огнем, полностью разрушен один фронтон, второй фронтон весьма ветхий, находится под угрозой обрушения. Необходимо устройство стропильной системы крыши и обрешетки, устройство кровельного покрытия (рубероид), восстановление утраченного фронтона, демонтаж ветхого фронтона и устройство нового, установка оконных заполнений фронтона; конструкция чердачного перекрытия полностью уничтожена огнем, необходимо устройство нового. Конструкция пола полностью уничтожена огнем, необходимо устройство новой конструкции пола. Оконные и дверные заполнения проемов полностью уничтожены огнем, необходима установка новых заполнений проемов. Внутренняя отделка полностью уничтожена огнем, необходимо восстановление отделочных покрытий. Фасады оштукатурены, окрашены, в результате пожара произошло отслаивание штукатурного слоя местами, закопчение фасадов, необходимо восстановление отделки фасадов. Веранда (навес) полностью уничтожена огнем, необходимо устройство веранды (навеса).

Стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов и внутренней отделки жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом износа на заменяемые части и материалы, условий п. <данные изъяты> Особых условий, п. <данные изъяты> Правил <данные изъяты> комплексные правила страхования в ред. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 743 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Выводы данного экспертного заключения поддержал в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО7 пояснивший, что стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов составляет 204 916 руб., стоимость внутренней отделки дома составляет 61 827 руб. Навес над крыльцом был сделан из металлочерепицы, дверная коробка осталась только при входе, оконные обгорели, остатки обгоревших досок на полу залиты при тушении пожара.

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное экспертное заключение, подготовленное компетентным специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию и продолжительный стаж экспертной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов и внутренней отделки жилого дома (204 916 руб. и 61 827 руб.), установленной экспертом, выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения за повреждение конструктивных элементов дома и внутренней отделки (182 673 руб. 54 коп. и 62 474 руб. 51 коп.), суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу Изотова Ю.А. страховое возмещение в размере 21 594 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Изотова Ю.А. 3 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя и неудовлетворение требований истца в добровольном порядке ответчиком, что дает основания для взыскания штрафа с САО «ВСК» в пользу истца, который в силу положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств подлежит снижению до 5 000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 1 147 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 594 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 147 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>