Решения по делу № 2-4493/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-2639/2020 УИД 59RS0002-01-2020-004907-60    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                         07 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием представителя ответчика Байрамова Х.А.О.- Шарифова А.Н.О., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Байрамову Х.А.о. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Байрамову Х.А.о. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Байрамова Х.А.о. и <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО № №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 200 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение расходов страховщика. ДТП оформлено посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не исполнил требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с этим, в силу подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Байрамова Х.А.о. сумму причиненного ущерба в размере 57 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1916 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байрамов Х.А.о. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку подп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу. Непредставление виновником ДТП экземпляра извещения о ДТП, не привело к наступлению каких- либо негативных последствий, не повлияло на обязанность страховой компании в выплате возмещения потерпевшему.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 час. на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Байрамова Х.А.о. и <данные изъяты>, под управлением гр.А., принадлежащего гр.Б. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Байрамовым Х.А.о. Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия: №.

Собственник автомобиля <данные изъяты> гр.Б. обратился к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 200 руб.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение расходов страховщика АО «Альфа Страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л.д.6-7), страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9), заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.10-11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), другими материалами дела.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем заполнения сторонами извещения о ДТП.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от 19. сентября 2014 года № 431-П, заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно- транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно- транспортном происшествии водителя- причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О, касающемся конституционности отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу п.2 ст. 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, установив, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, а п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу с 01.05.2019 года, в соответствии с абз.3 подп. «а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах».

По смыслу подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение регрессного права требования определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

Поскольку дорожно- транспортное происшествие, признанное страховым случаем, и выплата страхового возмещения произошли после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, требование ПАО СК «Росгосстрах» к Байрамову Х.А.о. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Х.А.о. о взыскании убытков в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин