Приговор по делу № 1-392/2014 от 01.08.2014

№ 1-392/14

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 14 октября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Шуткиной А.В.,

потерпевшего П.,

адвоката Логиновой А.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого Крюкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова И.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта. Преступления совершены в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 00.00.00г. до 18:27 00.00.00г. Крюков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карманов куртки П. денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон «...» ценой ... рублей с находящейся в нем «сим-картой», материальной ценности не представляющей, принадлежащие П., а всего на общую сумму ... рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб и с похищенным, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, Крюков И.В., при вышеизложенных обстоятельствах, имея умысел на похищение паспорта гражданина РФ, умышленно, похитил из кармана куртки П. паспорт гражданина РФ на имя П. серии №***, выданный 00.00.00г. отделом УФМС России по Республике Коми, а также медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и удостоверение охранника на имя П. и с похищенным скрылся.

Подсудимый Крюков И.В. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Размер ущерба по ч.2 ст. 158 УК РФ для потерпевшего П. суд признает значительным, с учетом его имущественного положения.

Действия Крюкова И.В. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Крюкова И.В. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует как похищение у гражданина паспорта, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных средней и небольшой тяжести и данные о личности подсудимого .

Потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей. Подсудимым Крюковым И.В. данный иск и его размер не оспаривается. Гражданский иск потерпевшего П. обоснован и подлежит возмещению в полном объеме подсудимым Крюковым А.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его длительное противоправное поведение, в целях исправления Крюкова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и по ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять по ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова И.В. виновным всовершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ... лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крюкову И.В. наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 00.00.00г., с применением ч.2,3 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Крюкову И.В. наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.