Решение по делу № 2-1294/2013 ~ М-1207/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-1294/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             04 июля 2013 года

    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Байрамалова А.Н.,

при секретаре Невзоровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Васильевны к Бычковой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств.

Установил:

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к Бычковой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

Свои требования мотивирует тем, что . по просьбе Бычковой О.Ю. она взяла на свое имя кредит № *** в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» на сумму *** руб. Бычкова О.Ю. и ее муж Бычков А.М. обещали самостоятельного погашать кредит, но в . года они перестали платить. Ей позвонили сотрудники банка о том, что кредитные обязательства не выполняются. Сотрудники банка обратились с исковым заявлением, которое было удовлетворено. В . года в бухгалтерию по месту ее работы пришел исполнительный лист серия *** на сумму *** руб. В . г. она полностью погасила задолженность и по исполнительному листу. Дополнительно с нее был удержан Исполнительский сбор в сумме *** руб., за справку о погашении кредита в ОАО АКБ «НМБ» она заплатила *** руб.

В судебном заседании истец Никитина О.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении

В судебное заседание ответчик Бычкова О.Ю. не явилась извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Бычкова А.М. (л.д.18).

В судебном заседании представитель ответчика Бычковой О.Ю. – Бычков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, за исключением ***, которые были переданы истцу в качестве вознаграждения за взятый для Бычковой кредит и суду пояснил, что действительно Никитина О.В. брала кредит в НМБ для Бычковой. По началу кредит платила Бычкова, но потом в связи с кризисом, возможности не было платить. В связи с тем, что образовалась задолженность по кредиту с Никитиной по решению была взыскана эта задолженность. Расписку от . года написала Бычкова. Сумму задолженности не оспаривает, но считает, что на *** она должна быть снижена, поскольку Никитина получила вознаграждение в размере *** рублей. Задолженность Бычковой О.Ю. перед Никитиной О.В. до настоящего времени не погашена.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования Никитиной О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.)

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что . между АКБ НМБ ОАО и Никитиной О.В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями кредитования банк выдал кредит Никитиной О.В. в размере *** рублей на срок по .

Кроме того судом установлено, что решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка с Никитиной О.В. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.20-21).

На основании данного решения был выписан исполнительный лист *** о взыскании с Никитиной О.В. денежной суммы в размере *** руб. (л.д.4-5) и на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство . *** (л.д. 6).

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от . вышеуказанный исполнительный лист был направлен по месту работы должника Никитиной О.В. (л.д. 6).

. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. в пользу МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка с Никитиной О.В., в связи с тем, что она не погасила задолженности по вышеуказанному исполнительному листу в срок для добровольного исполнения (л.д. 14).

Согласно справки ОАО «Евраз объединенный ЗСМК» с Никитиной О.В. производились удержания в счет погашения задолженности в пользу ОАО АКБ «НМБ» ежемесячно начиная с . года по . г., общая сумма взыскания составила *** руб. (л.д. 10).

Согласно справки ОАО «Евраз объединенный ЗСМК» с Никитиной О.В. производились удержания в счет погашения задолженности в пользу МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в сумме *** руб. (л.д. 11).

Согласно инкассового поручения *** от . Никитина О.В. оплатила по исполнительному листу *** сумму в размере *** руб. (л.д. 98).

    Согласно справки АКБ НМБ ОАО выданной на имя Никитиной О.В., следует, что задолженности по кредитному договору *** от . на сумму *** руб. и сумма государственная пошлина - *** руб. погашены ., задолженности перед банком нет (л.д. 8).

Таким образом, в связи с задолженностью по кредитному договору *** с Никитиной О.В. была взыскана сумма в размере *** руб., а именно: ***, ***.- судебные расходы по уплате АКБ НМБ ОАО госпошлины, в связи с обращением в суд, *** руб. – исполнительский сбор.

Также судом установлено, что согласно расписке от . следует, что Бычкова О.Ю., . года рождения, дала расписку Никитиной О.В. о том, что она – Бычкова О.Ю. получила от Никитиной О.В. взаймы деньги в сумме *** руб., которые она получила в АКБ «НМБ» на свое имя по кредитному договору *** от .. Согласно договоренности она выплатила Никитиной О.В. вознаграждение в сумме *** руб., т.е. *** от суммы займа. Она взяла на себя обязательство выплаты этого кредита, но в связи с кризисом в стране она прекратила выплаты в ОАО АКБ «НМБ» в связи с тяжелым материальным положением. Поэтому Никитиной О.В. пришлось самой оплачивать этот кредит по решению суда. Она обязуется возвратить Никитиной О.В. всю выплаченную сумму, согласно решения суда (л.д. 9).

Таким образом, судом достоверно установлено, что денежная сумма взятая истцом по кредитному договору *** руб. была передана Бычковой О.Ю. и что между Бычковой О.Ю. и Никитиной О.В. был заключен договор займа, что подтверждается указанной выше распиской и подтверждается ответчиком.

До настоящего времени взятые обязательства по договору займа от . Бычковой О.Ю., а именно сумма задолженности в сумме *** рублей Никитиной О.В. не возращена, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма задолженности в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Бычковой О.Ю. в пользу Никитиной О.В.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма задолженности должна быть снижена на *** рублей, которые истица получила в счет вознаграждения, суд не принимает, поскольку согласно взятым на себя обязательствам по договору займа Бычкова О.Ю. обязалась вернуть Никитиной О.В. выплаченную ею сумму по решению суда.

Кроме того, суд считает, что с Бычковой О.Ю. подлежат взысканию расходы в сумме *** рублей, которые понесла Никитина О.В. за справку о задолженности НМБ, поскольку суд расценивает их как убытки истца связанные с восстановлением прав.

Итого общая сумма подлежащая взысканию с Бычковой О.Ю. в пользу Никитиной О.В. составляет ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ***., что подтверждается квитанцией (л.д.3), а исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Бычковой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2013 ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░