Решение по делу № 2-2605/2012 ~ М-2230/2012 от 29.05.2012

Дело №2-2605/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коопертива к Зиминой Суджете А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с иском, Кооператив просил взыскать с Зиминой С.А. задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору, ... руб. – страховые взносы, ... руб. – членские взносы, ... руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежной суммы, полученной в силу договора займа от 17.03.2008 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Зимина С.А. в судебном заседании исковые требования Кооператива признала полностью, пояснив, что заключение договора займа не отрицает, однако денежные средства она передала другому лицу на условиях погашения им займа.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика Зиминой С.А. означает, что она признает материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кооператива удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Зиминой С.А..

Взыскать с Зиминой Суджеты А. в пользу Кооператива задолженность в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова