Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5618/2014 ~ М-5019/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Краснопевцеву ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Краснопевцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 797 355,01 руб., из них: 456 478,98 руб. – долг по арендной плате за период с 16.02.2012г. по 31.12.2013г., 340 876,03 руб. – пени за просрочку платежей за период с 11.05.2012г. по 31.12.2013г.

До начала судебного заседания в адрес суда проступил ответ на запрос, представленный отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области согласно которого Краснопевцев А.В. с 15.06.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Кордюшов А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Краснопевцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении.Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Указанные требования рассматриваются районными судами по общему правилу о территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что ответчик Краснопевцев А.В. с 15.06.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>135.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Краснопевцеву <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:     подпись         Бобылева Е.В.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь