Приговор по делу № 1-18/2013 (1-888/2012;) от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                     14 февраля 2013 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артёменко Э.А.

Подсудимого Петрова В.А.

Защитника - адвоката Зарубиной Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Петрова В.А.,.... судимого ....

Имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 18 часов 40 минут подсудимый Петров В.А., находясь на поле в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны (каннабиса), без цели его сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрёл растительную массу в виде частей растения конопли без центрального стебля, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в пересчёте на сухой вес составила 11,677 грамма, что является крупным размером. С данным наркотическим средством подсудимый Петров В.А. был задержан при выходе с указанного поля около 19 часов 00 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции, изъявшими вышеназванное наркотическое средство при производстве личного досмотра Петрова В.А. в 19 часов 35 минут <Дата обезличена> в помещении отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Подсудимый Петров В.А., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Петров В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Петров В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Петрова В.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 мая 2012 года №491), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2012 года №491) размер изъятого наркотического средства - марихуаны ( каннабиса), вес которой в пересчёте на сухой вес составил 11,677 грамма - является крупным.

Подсудимым Петровым В.А. преступление по уголовному делу совершено 03 октября 2012 года, то есть в период действия Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, в связи с чем Петров В.А., на основании положений ст. 9 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в редакции вышеназванного Федерального закона.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

....

....

....

При назначении подсудимому Петрову В.А. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Петрову В.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого Петрова В.А., который ранее судим к условному лишению свободы и в течение испытательного срока, установленного приговором суда, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которого со стороны соседей жалоб не поступало.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Петрову В.А. наказание, суд устанавливает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие у него эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Петрову В.А. наказание, суд не усматривает за их отсутствием.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Петрова В.А., исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Петрова В.А. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Петрову В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку подсудимый Петров В.А. совершил преступление через незначительный период времени после осуждения его к условному лишению свободы приговором .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в период испытательного срока, установленного данным приговором суда, поэтому только условное лишение свободы, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Петрову В.А. суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований назначения Петрову В.А. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Судом учитывается, что умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Петровым В.А. в течение испытательного срока, установленного приговором .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Рассматривая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, возможность сохранения Петрову В.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, от которого тяжкие последствия не наступили в связи с изъятием наркотического средства из оборота, обстоятельства совершения данного преступления, а также данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место жительство, где проживает со своими родителями.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому Петрову В.А. условного осуждения по приговору .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи Петрова В.А., имеющего регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает со своими родителями, трудоустроенного, то есть имеющего все условия для нормального проживания и исправления.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Петрову В.А., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также будет являться достаточно эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно-опасных деяний.

Суд полагает необходимым возложить на Петрова В.А.обязанность, способствующую его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану в количестве 09,175 грамма, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.А. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову В.А. наказание считать условным сустановлением испытательного срока один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Петрову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Петрову В.А. по приговору .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, - сохранить.

Приговор .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 09,175 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                             К.Ф. Фрейдман