Определение по делу № 2-278/2016 от 25.01.2016

№ 2-278/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года                              г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой М.В., с участием ответчика Большакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении по существу гражданского дела по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Большакову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Большакову И.В., которым просило взыскать с ответчика Большакова И.В. задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., в обоснование иска указав, что дата между Большаковым И.В. и АО «Кредит Европа Банк» в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Большаковым И.В. заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» данного заявления путем зачисления кредита в размере *** руб. на счет ответчика Большакова И.В. с установлением срока возврата кредита 36 месяцев, неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, по состоянию на дата задолженность ответчика Большакова И.В. перед истцом АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, в связи с чем истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просил взыскать с ответчика Большакова И.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании председательствующим был вынесен на обсуждение вопрос о рассмотрении по существу настоящего гражданского дела в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу заочное решение.

Ответчик Большаков И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга дата по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к нему /ответчику/ было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, в ходе рассмотрения дела исковые требования он /ответчик/ признал, в настоящее время решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от дата вступило в законную силу, рассматриваемые требования являются аналогичными ранее заявленным, решение по которым уже вынесено.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Как установлено судом, следует из материалов дела, дата Орджоникидзевским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Большакову И.В. постановлено решение, из содержания которого следует, что с ответчика Большакова И.В. в пользу истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от дата, в обоснование доводов иска истец указал на аналогичные обстоятельства, изложенные в настоящем рассматриваемом судом исковом заявлении.

Сопоставив содержание искового заявления, имеющегося в гражданском деле № 2-278/2016, с содержанием решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от дата, суд приходит к выводу о тождественности требований, направленных на достижение одного и того же результата, неизменными в названных исках являются и ответчик, и предмет, и основания.

На дату рассмотрения дела в суде решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от дата не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно положениям абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Большакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче иска по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме *** руб.

В связи с прекращением судом производства по делу государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит возращению истцу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Большакову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уплаченной по платежному поручению № от дата на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме *** руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***