Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2019 ~ М-3614/2019 от 31.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                      5 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая компания «ЩИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «ЩИТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 45 125,17 рублей, пени в сумме 15 361,44 рублей, всего 60 852,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 025,58 рублей, расходы представителя за оказанную юридическую помощь 8 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Энергия Сибири» ( до переименования-ООО «УК Наш Город») является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: г Красноярск, <адрес>. Ответчики являются собственником и членом семьи собственника <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> проживают в ней. Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В течение длительного времени должники не выполняет обязательства по оплате жилищной и коммунальной услуг. Общая задолженность по жилищным и коммунальным платежам за период с января 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 45125,17 рублей. В отношении ответчиков мировым судье судебного участка № в <адрес> выносился судебный приказ о взыскании задолженности, по заявлению ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего момента Должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, пени составляют в сумме 15 361,44 рублей. Общая сумма задолженности составляет 60 852,74 рублей.

ООО УК «Энергия Сибири» на основании Договора уступки права требования от "28" октября 2019г., уступило ООО УК «ЩИТ» право требования с должников, суммы долга в размере 60 852,74 рублей. Таким образом, согласно договору цессии от "28" октября 2019г., право требования суммы долга за жилищные и коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт и пени в сумме 60 852,74 рублей, перешло к ООО УК «ЩИТ».

ООО «УК ЩИТ» не имеет в штате юриста и вынужден обращаться к адвокату, с которым заключен договор на оказание юридической помощи. За оказанную юридическую помощь по подготовке искового заявления, произведение расчетов по задолженности и пени, представительство в суде адвокатом ФИО4 оплачено в КККА «Победит» 8 000 рублей.

Государственная пошлина за подачу искового заявления на сумму 60 852,74 рублей составляет 2 025,58 рублей, оплачена Заявителем.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от ООО Управляющая компания «ЩИТ» подписано представителем ФИО4 однако, документы, подтверждающие полномочия представителя на ведение данного дела, отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным определить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «ЩИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.Ю.Волгаева