Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2018 от 30.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого Петрова Р.А., его защитника – адвоката Арутюнян К.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 295/18 в отношении

ПЕТРОВА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что Петров Р.А. загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме в размере 20000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Петров Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом ФИО3

Государственный обвинитель, учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Петров Р.А. <данные изъяты> 20000 рублей, вину признал, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – содержание под домашним арестом отменить, избрать Петрову Р.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья (<данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>