Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2019 ~ М-1052/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к Симонян Алле Эдуардовне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к Симонян Алле Эдуардовне, в котором просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6 кв.м., путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств и передать земельный участок представителю Департамента управления имуществом г.о.Самара по акту приема-передачи.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Кроме того, Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.) разъяснил, что иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что требование Департамента управления имуществом г.о.Самара об освобождении земельного участка связано с устранением препятствий в пользовании земельным участком, то есть спор связан с защитой права истца на недвижимое имущество. Поэтому подсудность данного дела следует определять по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Из материалов иска следует, что объект недвижимого имущества – земельный участок, общей площадью 6 кв.м., находится по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, а потому подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Департаменту управления имуществом г.о.Самара исковое заявление к Симонян Алле Эдуардовне об освобождении земельного участка.

Разъяснить Департаменту управления имуществом г.о.Самара его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: М.В. Титовец