Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2012 ~ М-1805/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Бирук Г.И.

представителя истца адвоката Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782 по иску Бирука Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Бирук Г.И. обратился в суд с указанным иском, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с января по марта ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве водителя в Управлении Механизации и Автотранпортса объединения «<данные изъяты>». В период с января по марта ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно нарвлялся в командировки в <адрес>. Документы о направлении его в командировки не сохранились, в связи с истечением сроков хранения. В связи с тем, что документы, подтверждающие факт его работы в районе Крайнего Севера отсутствуют, ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части, просит обязать УПФР в г. Лесосибирске произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бирук Г.И. и его представитель Тиханова Ю.А. исковые требования поддержали, подтвердив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3 843 рубля в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Бирук Г.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера в период командировки. Согласно ответа на обращение № АЕ-4117/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера (командировочные удостоверения, отчеты и другие документы).

Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, и ответчиком не оспаривается.

Согласно копии трудовой книжки Бирук Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Управлении Механизации и Автотранспорта объединения «<данные изъяты> Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ УМиА «<данные изъяты> преобразовано в АОЗТ «<данные изъяты> далее в ООО «<данные изъяты>»,свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Бирук Г.И. действительно был направлен в служебную командировку в <адрес> в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Приказы, командировочные удостоверения не сохранились в связи со сроком давности. Основание: копии лицевого счета, карточки формы Т-2.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Лесосибирский городской архив» документы предприятий: Управление Механизации и Автотранспорта объединения «<данные изъяты>», Объединение <данные изъяты>», на хранение в городской архив не передавались. Факт работы истца и направления его в командировку подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 которые показали, что в период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года, они, как и водитель Бирук Г.И. по зимней дороге направлялись в командировку в <адрес> недалеко от <адрес>, перевозили грузы, стройматериалы на рудник. Согласно представленным копиям трудовых книжек ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в объединении «<данные изъяты>»; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал водителем в объединении «<данные изъяты>». Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. Таким образом, суд полагает, что факт работы истца в период с января по март 1982 года, в <адрес> который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан и в соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Бируку Г.И. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Бирук Г.И. к ответчику имело место в июле 2012 года, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 01 августа 2012 года. Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена командировочными удостоверениями, отчетами и любыми другими документами не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что срок хранения командировочных удостоверений и авансовых отчетов составляет 5 лет, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании имеющихся в деле доказательств и показаний свидетелей. В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть РКС, в связи, с чем доводы ответчика в данной части также не состоятельны. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Лесосибирск подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. Истцом представлено письменное ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, поскольку соразмерны объему выполненной работы и отвечают требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бирука Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Бируку Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в пользу Бирука Г.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2012 года.