Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-383/2021 ~ М-37/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 января 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

с участием административного ответчика Сочкова Н.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-383/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Сочкова Никиты Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

           ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сочкова Никиты Владимировича.

           В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Сочков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное Сочковым Н.В. преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Сочкова Н.В. имеется опасный рецидив преступления.

          Ввиду изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Сочкова Н.В. административный надзор на срок до погашения судимости; административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сочков Н.В. (посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления административного надзора, но ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц просит не назначать, так как намерен в летнее время жить в сельской местности на даче. Откуда ему будет проблематично ездить для явки в ОМВД в г. Самара.

В судебном заседании, прокурор Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 3 года, а также установить на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 02.12.2016 Сочков Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное Сочковым Н.В. преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Сочкова Н.В. имеется опасный рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Сочков Н.В. характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 25 действующих дисциплинарных взысканий, неоднократно выдворялся в ШИЗО (л.д. 3-4).

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Сочкова Н.В. поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора Сочкову Н.В. следует установить на 8 (восемь) лет.

          С учетом изложенного, категории совершенных Сочковым Н.В. преступлений, относящихся к тяжким, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного Сочкова Н.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы стороны ответчика, что данный вид ограничений ему не нужно устанавливать, так как он в летнее время намерен проживать в сельской местности не может быть принят судом во внимание, как заявленный безосновательно.

Однако, суд не усматривает оснований к установлению в отношении Сочкова Н.В. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой, поскольку, необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет в отношении Сочкова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сочкова Никиты Владимировича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области и на него может быть подано представление в течение 10 дней со дня принятия судом решения, в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2021 г.

    Судья    Челаева Ю.А.