Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 23.10.2014

дело № 1-203/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 24 декабря 2014 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Бочарникова С.А.,

подсудимого Бурлакова АЮ

защитника адвоката Соколовой С.М., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Бурлакова АЮ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бурлаков А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Бурлаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в лесополосе, произрастающей за <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной - общей массой в сухом виде на момент производства экспертизы 10,48 гр., что является значительным размером, которую поместил в полимерный пакет, положив его в правый наружный карман одетой на нём черной матерчатой куртки.

    Указанное наркотическое средство Бурлаков А.Ю. незаконно хранил до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был доставлен в УПП № <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство, массой в сухом виде 10,48 гр., было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Бурлаков А.Ю. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Бурлаков А.Ю. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Соколова С.М. подтвердила, что ходатайство её подзащитным Бурлаковым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины её подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Бочарников С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Бурлакова А.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлаков А.Ю., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Бурлакова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что Бурлаков А.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурлакову А.Ю., суд признал в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Бурлакова А.Ю. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований статьи 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения Бурлакову А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие назначенного Бурлакову А.Ю. наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

    В виду того, что Бурлаков А.Ю. ранее нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске, и ему была изменена мера пресечения на период рассмотрения дела в суде на содержание под стражей, суд для обеспечения приговора, посчитал целесообразным оставить без изменения данную меру пресечения, до направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.    

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана общей массой 10,38 гр., - подлежит уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурлакова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Бурлакову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания и водворения в ИВС Отдела МВД России по Кировскому району.

    Меру пресечения – содержание под стражей в отношении Бурлакова А.Ю. оставить без изменения до направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана общей массой 10,38 гр., - уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев