Не определен по делу № 2-24/2017 (2-2231/2016;) ~ М-2038/2016 от 11.11.2016

Дело № 2 – 2231/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Фефеловой А.О.,

с участием представителя истца адвоката Глухова В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску Маркеловой Н.Я. к Лаврентьеву В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркелова Н.Я. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец Маркелова Н.Я. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Лаврентьеву В.В. и находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие» и других кредитных организациях, открытых на имя Лаврентьева В.В., на имя Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Лаврентьев В.В.; наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащие ответчику в размере исковых требований. Ходатайство мотивировано тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по его усмотрению.

Истец Маркелова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена.

Представитель истца адвокат Глухов В.А. в судебном заседании ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика поддержал, просит применить обеспечительные меры, в досудебном порядке ответчик отказался от урегулирования спора.

Ответчик Лавреньев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен лично, копию искового заявления и приложенных документов получил, возражений по исковым требованиям не предоставил.

Исследовав предоставленные материалы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ, 1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом заявлены требования о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. С учетом заявленных требований доводы истца в той части, что непринятии мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд признает обоснованными.

Принимая во внимание предмет иска, основания заявленных исковых требований и доводы представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Маркеловой Н.Я. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований на имущество, принадлежащее ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Маркеловой Н.Я. об обеспечении иска удовлетворить.

В обеспечении иска наложить арест на денежные средства и имущество ответчика Лаврентьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Копию определения направить для исполнения в Отдел судебных приставов по Чернушинскому и Куединским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           (подпись) Е.Р. Низаева