З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2012г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Васильевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренковой Л.Н., Федоренкова А.Н., Рогонова Р.Л. к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Федоренкова Л.Н., Федоренков А.Н., Рогонов Р.Л. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии квартиры № в доме № по <адрес>, указав, что в названном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы.
Администрация г.Смоленска, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Федоренкова Л.Н., Федоренков А.Н., Рогонов Р.Л. зарегистрированы и проживают в квартире № в доме № по <адрес>, которую занимают на условиях социального найма.
По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют – <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.Как следует из письменных материалов дела и заключения специалиста АНО «Смоленсккурорт» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании материалов обследования квартиры № в доме № по <адрес>, в результате перепланировки указанной квартиры произведены работы по демонтажу старой перегородки между жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. и кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. и устройству новой, в результате чего площадь названой жилой комнаты уменьшилась до <данные изъяты> кв.м., а кладовой – увеличилась до <данные изъяты> кв.м.
Произведенная перепланировка согласована с ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» и СОГБУК «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры», не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
При таком положении, учитывая, что произведенные в квартире № в доме № по <адрес> работы по перепланировке права и законные интересы граждан не нарушают, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федоренковой Л.Н., Федоренкова А.Н., Рогонова Р.Л. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кудряшов