Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сентября 2017 года                              г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Батраков М.В. к Шестопалов С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Батраков М.В. обратился в Новокуйбышевский районный суд Самарской области с указанным исковом, указав, что 07.04.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2 180 000 рублей под 60% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить процентов до 01.06.2014 года. 20.02.2107 года истцом в адрес ответчика было направлено о возврате суммы займа в течении 20 дней с момента получения претензии. 28.04.2017 года ответчикам выплачена сумма в размере 300 000 рублей, которая частично погасила сумму начисленных процентов за пользование займом. До настоящего времени задолженность ответчика по договору займа не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 180 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 3 796 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 080.

Определением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 21.06.2017 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако не поддержал исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на день фактического исполнения решения суда. В остальной части просил суд исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 07.04.2014 года между Батраковым М.В. и Шестопаловым С.Ю. был заключен договор займа на сумму 2 180 000 рублей с уплатой процентов в размере 60 % годовых, срок возврата не позднее 01.06.2014 года. В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка в получении суммы займа от 07.04.2014 года в размере 2 180 000 рублей.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 07.04.2014 года в размере 2 180 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 07.04.2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 3 796 010 руб. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями, в связи с чем у Шестопалова С.Ю. возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 796 010 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 38 080 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батраков М.В. удовлетворить.

Взыскать с Шестопалов С.Ю. в пользу Батраков М.В. сумму основного долга по договору займа в размере 2180000 руб., проценты за пользование займом в размере 4161534 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38080 руб., а всего 6379614 (Шесть миллионов триста семьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Шестопалов С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1827 (Тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.09.2017 года

Судья             О.С. Шельпук