Решение по делу № 2-5147/2018 ~ М-4575/2018 от 25.10.2018

дело № 2-5147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Белоусовой Е.В., с участием представителя истца Урпековой С.Б. Фиронова Н.А., представителя ответчика СНТ «Здоровье Химика» Скорук А.В.,

10 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Урпековой С.Б. к СНТ «Здоровье Химика» о признании решения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Здоровья Химика» в части исключения из членов недействительным,

УСТАНОВИЛ

Урпекова С.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Химика» о признании решения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Здоровья Химика» в части исключения из членов недействительным. В обоснование исковых требований указала, что при принятии решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ей стало известно о предоставлении садоводом Скорук А.В. протокола внеочередного общего собрания СНТ «Здоровье химика» в форме уполномоченных от "."..г., которым она была исключена из членов СНТ «Здоровье химика» за грубые нарушения Устава общества. С законностью вышеуказанного решения она не согласна, так как не была извещена надлежаще о проведении собрания, никаких нарушений Устава не допускала, своевременно уплачивает членские взносы. Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Здоровье химика» в форме уполномоченных от "."..г., в части исключения Урпековой С.Б. из членов СНТ «Здоровье химика».

В судебное заседание Урпекова С.Б. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.

Представитель истца Урпековой С.Б. - Фиронов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что <...>

Представитель ответчика СНТ «Здоровье Химика» Скорук А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что <...>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

Частью 2 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу положений подпункта 2 части 1 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании было установлено, что Урпекова С.Б. является членом СНТ «Здоровье Химика», пользуется участком №... по улице №....

Решением внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье Химика» от "."..г. <...> исключены из членов СНТ «Здоровье Химика» за грубые нарушения Устава общества.

Из копии членской книжки усматривается, что Урпекова С.Б. "."..г. внесла вступительный взнос в сумме 4000 руб., пользуется садовым участком №... по улице 13 СНТ «Здоровье химика», оплачивает членские взносы (л.д. 15 – 16).

Из копии акта от "."..г. усматривается, что Урпекова С.Б., являясь членом товарищества СНТ «Здоровье химика», заявила отказ от уплаты компенсации за неучастие в проведении коллективных работ за 2016 год, заявила отказ от участия в проведении коллективных работ в 2017 году, заявила отказ от уплаты взносов за 2017 год (л.д. 57)."."..г. в адрес Урпековой С.Б. было направлено уведомление об исключении из числа членов товарищества в связи с грубыми и (или) неоднократными нарушениями положений Устава товарищества, в соответствии с решением собрания от "."..г. (л.д. 57 оборот, 58).

"."..г. в адрес Урпековой С.Б. был направлен договор о пользовании имуществом общего пользования, для изучения и подписания в связи исключением ее из числа членов товарищества СНТ «Здоровье химика» (л.д. 68).

На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье химика» в форме уполномоченных от "."..г., оформленного протоколом №..., решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье химика», в форме уполномоченных от "."..г. отменено в части исключения из членов группы садоводов, как незаконное, нарушающее порядок исключения из СНТ, предусмотренный Уставом.

На момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанное решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье химика» от "."..г. является действующим, и, поскольку решение внеочередного собрания СНТ «Здоровье химика» от "."..г. в части исключения Урпековой С.Б. из членов СНТ «Здоровье химика» добровольно отменено ответчиком, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания СНТ.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Частью 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании было установлено, что нарушенные права истца Урпековой С.Б. были восстановлены решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу 2-264/2018, которым решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье химика» от "."..г. об исключении из членов СНТ «Здоровье химика» были признаны незаконными. Вышеуказанное решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. оставлено без изменения.

Урпекова С.Б. обратилась в суд с настоящим иском "."..г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, в то же время, данный срок не подлежит применению, так как на момент рассмотрения дела права истца восстановлены и срок на обжалование решения не может считаться пропущенным, следовательно срок исковой давности для оспаривания решения внеочередного общего собрания СНТ «Здоровье химика» от "."..г. Урпековой С.Б. не пропущен.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание правовой помощи от "."..г., дополнительным соглашением №... к договору на оказание правовой помощи от "."..г., актом выполненных работ от "."..г. (л.д. 113, 114, 115).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, представитель ответчика СНТ «Здоровье химика» просит взыскать с истца в его пользу понесенные расходы в сумме 25000 рублей.

Разрешая заявленное представителем ответчика требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу ответчика понесенных расходов в размере 2000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░