Дело № 2-667/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 4 марта 2013 года
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Конюховой С.Н.,
с участием истца Коробова А.А.,
представителя ответчика ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» Попова А.Н.,
третьих лиц Коробова А.П., Коробовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию учхоз - племзавод «Комсомолец» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Коробов А.А. проживает в квартире № ..., дома № ..., по ул. ...» г. Мичуринска Тамбовской области. Помимо него в квартире зарегистрированы и проживают Коробов А.П. и Коробова Л.М..
12 февраля 2013 года Коробов А.А. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию учхоз-племзавод «Комсомолец» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Коробов А.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что с января 2001 года он проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ...» г. Мичуринска. Помимо него в указанной квартире проживают его отец Коробов А.П. и мать Коробова Л.М.. В ноябре 2012 года его отец обратился к директору ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» с заявлением о приватизации данной квартиры и ему было разрешено приватизировать квартиру, что подтверждается резолюцией на его заявлении. Однако, приватизировать квартиру он не может, так как у балансодержателя жилого фонда ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» отсутствуют правоустанавливающие документы. Ранее участия в приватизации он не принимал. Коробов А.П. и Коробова Л.М. от участия в приватизации отказались в его пользу.
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру № ..., дома № ..., по ул. ...», г. Мичуринска, Тамбовской области.
Представитель ответчика ФГУП учхоз-племзавод «Комсомолец» Попов А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Коробова А.А..
Третьи лица Коробов А.П. и Коробова Л.М. исковые требования Коробова А.А. признали. От участия в приватизации отказались.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коробова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ «О внесение изменений в ст.ст.2 и 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно этой норме закона Коробов А.А. имеет право на приватизацию указанной квартиры.
Ранее право на приватизацию другого жилого помещения Коробовым А.А. не использовалось, что подтверждается справкой филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам от 6 декабря 2012 года (л.д.10).
Согласно ордеру № 44 от 13 марта 1984 года Коробову А.П. с семьей, состоящей из 3 человек предоставлена двухкомнатная квартира № ... в доме № ... по ул. ...» (л.д.14).
Из копии лицевого счета № 105 следует, что нанимателем квартиры №..., дома № ... по ул. ... г. Мичуринска является Коробов А.П., помимо него в квартире зарегистрированы и проживают жена - Коробова Л.М. и сын - Коробов А.А. (л.д.9).
Статьёй 8 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за Коробовым А.А. в судебном порядке и должно быть на основании статей 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано регистрационным органом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коробовым А.А. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ...», ул. ..., дом № ..., квартира № ....
Право собственности Коробова А.А. подлежит государственной регистрации в отделе по ... Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий С.Н. Старилов