Решение по делу № 2-605/2016 ~ М-459/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-605 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

31 марта 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-605 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к Киселевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ФинансГрупп» (ранее – ООО «ФинансГрупп) обратились в суд с иском к Киселевой И.Н. о взыскании долга по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование займом по <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФО «ФинансГрупп» по постоянной доверенности Акишкина О.А., - в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Киселева И.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); представила телефонограмму о признании иска, расчёт задолженности не оспаривает; возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Киселевой И.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ФинансГрупп» (в настоящее время ООО МФО «ФинансГрупп» и Киселевой И.Н. заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом (или <данные изъяты> годовых). Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.

Ответчик Киселева И.Н. уведомлена заказным письмом о возникшей задолженности, и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства ею не уплачены.

Заёмщик производила платежи по договору потребительского займа, однако оплаченных сумм недостаточно для оплаты процентов и суммы займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Задолженность заёмщика Киселевой И.Н. по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование займом по <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом, из которых <данные изъяты> (непогашенные проценты за предыдущий период) – <данные изъяты>,

что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» с Киселевой И.Н. задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Киселева И.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 31.03.2016 года.