Решение по делу № 2-563/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-563/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Электросталь

Электростальский     городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Рутковскому Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У с т а н о в и л:

26.01.2016 в Электростальский городской суд Московской области из Орехово-Зуевского городского суда Московской области поступило гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Рутковскому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, принадлежащее на праве собственности Рутковскому Ю.Г.

Из заявления следует, что 18.05.2011 ПАО РОСБАНК и Рутковский Ю.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному Договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика на 22.06.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых основная ссудная задолженность – <сумма>., просроченная ссудная задолженность – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., которые и просит взыскать с ответчика, и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель <сумма>, кузов №, цвет сине-черный, принадлежащее на праве собственности Рутковскому Ю.Г.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

17.02.2016 в судебное заседание ответчик Рутковский Ю.Г. явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК, поскольку по состоянию на 17.02.2016 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 им полностью погашена, предоставил суду справку от истца «РОСБАНК» об отсутствии у него задолженности по кредитному договору на 17. 02. 2016г.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

18.05.2011 между ПАО РОСБАНК и Рутковским Ю.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно до 18-го числа каждого месяца.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок до 18 мая 2016г., за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 19 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей до 18-го числа каждого календарного месяца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Рутковским Ю.Г. договорных обязательств, общий долг перед банком на 20.10.2015 составил <сумма>., из которых основная ссудная задолженность – <сумма>., просроченная ссудная задолженность – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <сумма>., произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

Банк вправе потребовать досрочного возврата погашения задолженности, уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств.

Ответчиком Рутковским Ю.Г. представлена суду справка от истца ПАО «РОСБАНК» от 17. 02. 2016г., согласно которой задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 заключенному между Рутковским Ю.Г. и ОАО АКБ « РОСБАНК» полностью погашена, то есть на день вынесения судом решения, ответчик все свои обязательства перед истцом исполнил полностью.

Таким образом, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Рутковскому Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов № - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:     Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья: