Определение по делу № 2-244/2013 от 10.04.2013

Дело 2-244/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 22 мая 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «...» Чертова Ю.И., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Коньковой Г.Г., представителя ответчика по встречному иску - администрации МО «...» Духанина Д.Н., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по первоначальному иску ООО «... к Коньковой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Коньковой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...», администрации МО «...» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным,

установил:

ООО ... обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области с иском о взыскании с Коньковой Г.Г. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья за период с ...г. по ...г. в размере ...., пени за просрочку платежа в размере ... коп., мотивировав свои требования тем, что истец на основании договора управления многоквартирным домом, в период с ...г. предоставлял услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения ответчику, проживающему в ... по адресу: .... Ответчик свои обязательства по своевременной оплате за содержание и ремонт общего имущества, согласно п. 2.3.1 Договора управления многоквартирным домом, надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности за период с ...г. составила ... руб., сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств составила ... руб.

Конькова Г.Г. обратилась в суд с встречным иском к ООО «...», администрации МО «...», просит признать договор ... управления многоквартирным домом от ...г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, обосновывая свои требования тем, что договор нельзя считать заключенным в соответствии с нормами закона, поскольку ООО «...» в отношении ... не приобрели статус управляющей организации, договорные отношения между собственниками ... и ООО «...» отсутствовали.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску представитель ООО «...» Чертов Ю.И., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Конькова Г.Г., ответчик по встречному иску- представитель администрации МО «...» Духанин Д.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - представитель ООО «...» Чертов Ю.И. отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Коньковой Г.Г. в части взыскания с Коньковой Г.Г. в пользу ООО «...» суммы пени за просрочку платежа в размере ....

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Конькова Г.Г. признает исковые требования в части взыскании с нее в пользу ООО «...» основного долга за содержание и текущий ремонт жилья за период с ...г. по ...г. в размере .... и возмещение государственной пошлины в размере ... рублей, и обязуется оплатить указанную сумму в кассу ООО «...» в срок до ...г. Отказывается от исковых требований к ООО «...», администрации МО «...» по встречному исковому требованию о признании договора ... управления многоквартирным домом от ...г. недействительным и применения последствия недействительности сделки.

Ответчик- администрация МО «...» в лице представителя по доверенности Духанина Д.Н. согласен с отказом от исковых требований Коньковой Г.Г. о признании договора ... управления многоквартирным домом от ...г. недействительным и применения последствия недействительности сделки и на заключение мирового соглашения на данных условиях.

Протокол с условиями мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, проверив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, совершено в интересах обеих сторон, и подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску представителем ООО «...» Чертовым Ю.И. и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску Коньковой Г.Г., представителем ответчика встречному иску администрации МО «...» Духаниным Д.Н., по которому:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - представитель ООО «...» Чертов Ю.И. отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Коньковой Г.Г. в части взыскания с Коньковой Г.Г. в пользу ООО «...» суммы пени за просрочку платежа в размере ....

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Конькова Г.Г. признает исковые требования в части взыскании с нее в пользу ООО «...» основного долга за содержание и текущий ремонт жилья за период с ...г. по ...г. в размере .... и возмещение государственной пошлины в размере ... рублей, и обязуется оплатить указанную сумму в кассу ООО «...» в срок до ...г.

Отказывается от исковых требований к ООО «...», администрации МО «...» по встречному исковому требованию о признании договора ... управления многоквартирным домом от ...г. недействительным и применения последствия недействительности сделки.

Ответчик- администрация МО «...» в лице представителя по доверенности Духанина Д.Н. согласен с отказом от исковых требований Коньковой Г.Г. о признании договора ... управления многоквартирным домом от ...г. недействительным и применения последствия недействительности сделки и на заключение мирового соглашения на данных условиях.

Производство по гражданскому делу по первоначальному иску ООО «...» к Коньковой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Коньковой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...», администрации МО «...» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья - И.А. Заостровцева.

.