Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-218/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1- 13 /2015                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск                      19 января 2015 года     

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Георгия Анатольевича,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.

подсудимого Степнова Е.В., <данные изъяты>

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и ордер №06 от 12.01.2015,

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Степнова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Степнов Е.В. совершил подделку официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 года., более точная дата следствием не установлена, Степнов Е.В., находясь в г. Москва, более точное место следствием не установлено, возле мусорного бачка, на остановке общественного транспорта, на асфальтовом покрытии нашел паспорт серии <данные изъяты> на имя гр. 2, .._.._.. года рождения. Взяв паспорт, Степнов Е.В. спрятал его в карман своей одежды, и привез его по месту своего проживания по адресу: <адрес>

30 апреля 2014 года Степнов Е.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, решил совершить подделку паспорта на имя гр. 2 путем вклеивания в него своей фотографии, чтобы в дальнейшем при помощи данного паспорта совершить мошеннические действия, предъявив паспорт на имя гр. 2 как принадлежащий ему, тем самым облегчить совершение данного преступления.

С этой целью, Степнов Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, 30 апреля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, отклеил верхний ламинированный слой на странице №3 найденного паспорта, извлек фотографию гр. 2, а затем приклеил свою фотографию на место фотографии гр. 2 Затем, в продолжении своих преступных действий, наложил ламинированный слой на страницу №3 паспорта со своей фотографией.

07 мая 2014 года Степнов Е.В. с использованием поддельного паспорта на имя гр. 2 совершил мошеннические действия в отношении 000 «Партнер-С», предъявив указанный поддельный паспорт как принадлежавший ему и похитив 2 велосипеда.

08 мая 2014 года поддельный паспорт на имя гр. 2 изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2014, первоначальное содержание паспорта гражданина РФ серии № на имя гр. 2, подвергалось изменению: фотография, расположенная на странице 3 паспорта подвергалась замене.

Кроме того, Степнов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Степнов Е.В. 07.05.2014, имея при себе поддельный ранее паспорт на имя гр. 2, решил мошенническим путем совершить хищение чужого имущества путем предъявления указанного паспорта как принадлежащего ему в пункте проката вело - мототехники и получения в аренду двух велосипедов, которые по окончании времени аренды не возвращать, а похищенные велосипеды продать. Реализуя свои преступные намерения, Степнов Е.В. пришел в пункт проката вело - мототехники, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября д. 2 «а», в целях получения в прокат двух велосипедов марки «FORWARDSPORTING», заранее зная о том, что возвращать их не собирается, предъявив при этом инструктору гр. 4 поддельный паспорт на имя гр. 2 После этого Степнов Е.В. в целях дальнейшего введения гр. 4 в заблуждение относительно своих намерений о хищении двух велосипедов, передал последнему денежные средства в размере 300 рублей за аренду двух велосипедов на один час. гр. 4, ничего не подозревая о преступных намерениях Степнова Е.В., примерно в 15 часов 30 минут 07 мая 2014 года, будучи введенным в заблуждение действиями последнего и не предполагая, что переданный ему паспорт на имя Фомина А.В. является поддельным, передал Степнову Е.В. два велосипеда марки «FORWARDSPORTING», стоимостью 7000 рублей за каждый на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие 000 "Партнер-С". После этого Степнов Е.В. с похищенным скрылся, причинив ООО «Партнер-С» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Кроме того, Степнов Е.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.05.2014 Степнов Е.В. совместно с гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. Имея умысел на хищение чужого имущества, Степнов Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в преступный сговор. В целях реализации преступного умысла ими были распределены роли, согласно которым при совершении преступления гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был заключить договор проката электро- и бензо- инструмента в проката ИП «гр. 6» по адресу: <адрес>, без фактического намерения исполнить обязательства по договору в части возврата взятого в аренду строительного инструмента и похитить его.

30 мая 2014г. во исполнение данного сговора, направленного на хищение строительного инструмента, гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно со Степновым Е.В. примерно в 15 часов 00 минут пришли в пункт проката электро- и бензо- инструмента, расположенного по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение сотрудника ИП «гр. 6» гр. 7 относительно своих истинных преступных намерений, предъявили паспорт серии 89 11 209564 выданный на имя гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После чего, зная о том, что строительный инструмент он и Степнов Е.В. возвращать не собираются, гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключил с гр. 7 договор проката № от .._.._.. согласно которому, по истечении срока проката должны были возвратить строительный инструмент арендодателю.

После заключения договора гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Степнов Е.В. в целях дальнейшего введения гр. 7 в заблуждение относительно своих намерений о хищении строительного инструмента, передал последнему денежные средства в размере 2050 рублей 00 копеек за аренду строительного инструмента на одни сутки. После чего, гр. 7, ничего не подозревая о преступных планах Степнова Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), передал последним болгарку мшу «Sturm» АG 9023R стоимостью 2800 рублей 00 копеек, генератор Калибр БЭГ-2800А стоимостью 14200 рублей 00 копеек, отбойный молоток "StometSHD-1500-К" стоимостью 10500 руб. 00 копеек, сварочный аппарат "BestWeldBEST 180" стоимостью 8000 рублей, общей стоимостью 35500 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП "гр. 6". После передачи указанного инструмента, Степнов Е.В.И гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенным инструментом скрылись, причинив своими преступными действиями ИП "гр. 6" ущерб на сумму 35500 рублей 00 копеек.

Кроме того, Степнов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2014 Степнов Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, вступил в преступный сговор с гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), гр. 8 (осужденным приговором Пролетарского районного суда Г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) и гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В целях реализации преступного умысла, ими были распределены роли, согласно которым при совершении преступления Степнов Е.В. оплачивает аренду какого - либо имущества, гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) подыскивает человека, на которого можно оформить в аренду имущество без фактического намерения исполнить обязательства по договору в части возврата взятого в аренду имущества. В роли такого человека выступил гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда Г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) должен был совместно с гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) арендовать имущество и перенести его к оговоренному месту, где их ожидали Степнов Е.В.И гр. 5(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и получить за это вознаграждение, роль гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Степнова Е.В. заключалась в реализации похищенного имущества.

04 июня 2014 во исполнение данного сговора, направленного на хищение какого-либо имущества, Степнов Е.В., гр. 5(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), гр. 8(осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) и гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) примерно в 12 часов 00 минут приехали к парку культуры и отдыха Пролетарского района г. Саранска, где решили мошенническим путем похитить 2 скутера в пункте проката 000 "Партнер-С&apos;, расположенного по адресу: г. Саранск, Пр. 60 лет Октября, 2 "а". Степнов Е.В. заранее зная, что для аренды скутеров необходим паспорт и деньги, передал гр. 8(осужденному приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) деньги в сумме 600 рублей за 1 час проката двух скутеров. После передачи денег Степнов Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно ранее достигнутой договоренности, остались у дома №27 по Пр. 60 лет Октября г. Саранска, а гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) и гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) примерно в 12 часов 26 минут пришли в пункт проката 000 "Партнер-С", расположенного по адресу: г. Саранск, Пр. 60 лет Октября, д. 2 "а", где, введя в заблуждение сотрудника гр. 10 относительно своих истинных преступных намерений, гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предъявил паспорт серии 89 14 326954, выданный на его имя, после чего, зная о том, что скутеры он, гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации), Степнов Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возвращать не собираются, гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключил с гр. 10 договор проката скутер № 50 от 04.06.2014 согласно которому по истечении срока проката должен был возвратить скутеры арендодателю. После заключения договора гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации), в целях дальнейшего введения гр. 10 в заблуждение относительно своих преступных намерений, передал последней денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек за аренду 2 скутеров на 1 час. После чего, гр. 10, ничего не подозревая о преступных намерениях гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации), а также других лиц передала гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и гр. 8 (осужденному приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) два скутера "EUROTEXlmp 4такт 050011R", черного и оранжевого цветов, стоимостью 30805 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 61610 рублей 00 копеек, принадлежащих 000 "ПартнерС". После передачи указанных скутеров гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) с похищенными скутерами приехали к дому 27 по Пр. 60 лет Октября г. Саранска, где их, согласно преступной договоренности, ожидали Степнов Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После передачи им скутеров, Степнов Е.В. передал гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и гр. 8 (осужденному приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) причитающуюся им часть денежных средств за хищение скутеров в размере 1000 рублей каждому. Затем Степнов Е.В. и гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенными скутерами скрылись.

Тем самым Степнов Е.В., гр. 5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), гр. 8 (осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2014 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации) и гр. 9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили своими преступными действиями 000 "Партнер-С" ущерб на сумму 61610 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Степнов Е.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Степнов Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Салимова А.А. заявленное Степновым Е.В. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего гр. 14 и потерпевшего гр. 6 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали и просили дело рассмотреть без их личного участия, о чем в материалах дела имеются заявления.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Степнова Е.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Степнов Е.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия Степнова Е.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации поскольку он совершил подделку официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления;

- по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив ООО «Партнер-С» материальный ущерб на сумму 14000 рублей;

- по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ИП "гр. 6" ущерб на сумму 35500 рублей 00 копеек;

- по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями 000 "Партнер-С" ущерб на сумму 61610 рублей 00 копеек.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степнов Е.В. совершил преступления средней и небольшой тяжести, однако свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степнову Е.В. судом не установлено.

Суд считает невозможным исправление подсудимого Степнова Е.В. без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения статей 73, 64 УК Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнова Е.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы

по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей,

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы определить Степнову Е.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, с исчислением срока отбытия наказания с 21 ноября 2014г., и со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа на основании части 2 статьи 71 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Степнову Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства – договор о проведении совместного мероприятия по организации отдыха и культурного досуга населения, акт оказания услуг о проведении совместного мероприятия по организации отдыха и культурного досуга населения, товарную накладную на похищенные скутеры, журнал учета выдачи/приема скутера, договор проката скутера №50, скутер в кузове оранжевого цвета "EUROTEXlmp 4такт 050011R", номер 139Q МВ-130401488, договор о проведении совместного мероприятия по организации отдыха и культурного досуга населения, акт оказания услуг о проведении совместного мероприятия по организации отдыха и культурного досуга населения, товарную накладную на похищенные велосипеды, договор проката велосипеда №60 хранящиеся у представителя потерпевшего гр. 14 возвратить - возвратить 000 "Партнер-С";

Договор проката № от 30.05.2014, прайс лист на оказание услуг проката бензо- электроинструмента, гарантийный талон на отбойный молоток « StomentSHD-1500К», копию паспорта на гр. 5 хранящиеся у потерпевшего гр. 6 возвратить последнему,

Паспорт серии № выданный на имя гр. 2 хранящийся при материалах уголовного дела № 3259- хранить при материалах уголовного дела № 3259.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.

Председательствующий - подпись.