Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2014 от 27.03.2014

Дело № 12-33/2014

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 апреля 2014 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шишина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 18.03.2014 года, которым

Чемезов С.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Чемезову С.В. назначено административное наказание за то, что *** года в *** часов *** минут на *** он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 Правил дорожного движения РФ. Действия лица были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чемезова С.В. Шишин Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что на видеозаписи не зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением Чемезова С.В. на встречную полосу, а начинается с момента возврата автомобиля в ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании защитник Шишин Е.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Чемезов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон состоит из трех фаз: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по ней и возвращение в прежнюю полосу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управление транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе и постановлении по делу, не оспаривается Чемезовым С.В. и его защитником.

На видеозаписи к протоколу об административном правонарушении запечатлено движение автомобиля *** государственный регистрационный знак *** по полосе, предназначенной для встречного движения, опережение попутного автомобиля и возврат в ранее занимаемую полосу.

Несмотря на отсутствие на видеозаписи первой фазы обгона, движение автомобиля под управлением Чемезова С.В. по полосе, предназначенной для встречного движения, опережение попутного автомобиля, разность скоростей с автомобилями, движущимися в колонне, перестроение в полосу, предназначенную для движения в попутном направлении, свидетельствуют о совершении Чемезовым С.В. именно обгона.

Свидетельством запрета обгона на данном участке местности являются помимо видеозаписи дислокация дорожных знаков и разметки, схема к протоколу, рапорты инспекторов.

В частности из дислокации следует, что дорожный знак 3.20 установлен непосредственно за остановкой общественного транспорта, которая даже не попадает в кадр видеосъемки.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Чемезовым С.В. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная Чемезовым С.В. запись видеорегистратора не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку на ней запечатлены события, имевшие место непосредственно после правонарушения.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, спустя несколько метров после запрещающего знака, свидетельствует об умышленном совершении Чемезовым С.В. правонарушения.

При назначении наказания Чемезову С.В. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об админисрративном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Чемезова С.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 18 марта 2014 года в отношении Чемезова С.В. о назначении наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 15.04.2014 года.

Судья И.Н.Иваницкий