Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2018 ~ М-212/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-350/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Лосеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило исковое заявление к Лосеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 856637 рублей 85 копеек, в обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО, причиненный ущерб составил 1256637 рублей 85 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лосева Д.В., управлявшего автомобилем Пежо 406, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Московия», которое произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 400000 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11766 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечено ООО «Инчкейп Т».

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Инчкейп Т» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Лосеву Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 4км. автодороги Лапшинка-Кабицино водитель Лосев Д.В. управляя автомобилем Пежо 406, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, причинив последней легкий вред здоровью. Лосев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-48)

На основании вышеизложенного подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 4км. автодороги Лапшинка-Кабицино, происшедшего по вине Лосев Д.В., был поврежден ранее принятый на страхование ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования №АТ-16/48118 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» застрахован автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, в том числе по риску «Ущерб» на сумму 1988500 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба по риску «Ущерб» производится в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика без учета утраты товарной стоимости. Безусловная франшиза 30000 рублей. (л.д.71)

Согласно абзацу 2 пункта 11.6.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. (л.д.12-18)

Из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак № был направлен на ремонт к официальному дилеру «Тойота Центр Внуково» ООО «Инчкейп Т» в связи с тем, что автомобиль находился на заводской гарантии. (л.д.154-156)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на станцию технического обслуживания ООО «Инчкейп Т» для ремонта с автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска. (л.д.86)

Из страховых актов по убытку №AS17-001424, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данному страховому случаю к возмещению определено 1250187 рублей 05 копеек и 6450 рублей 80 копеек, что в сумме составляет 1255637 рублей 85копеек, путем перечисления на расчетный счет ООО «Инчкейп Т» за восстановительный ремонт автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак № по счету. (л.д.19, 21)

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инчкейп Т» за восстановительные работы автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, к оплате 1250187 рублей 05 копеек (всего 1280187 рублей 05 копеек – аванс 30000 рублей) (л.д.23-27) и в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к оплате 6450 рублей 80 копеек (л.д.38), общая сумма к оплате составила 1256637 рублей 85копеек. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Инчкейп Т» соответственно 1250187 рублей 05 копеек и 6450 рублей 80 копеек по данному страховому случаю, что в сумме составляет 1256637 рублей 85копеек. (л.д.20, 22)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость восстановительно ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, составила 1286637 рублей 85копеек, при этом 30000 рублей составила франшиза, в результате чего ООО «Группа Ренессанс Страхование» за восстановительный ремонт данного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в сумме 1256637 рублей 85копеек.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Калужской лаборатории судебных экспертиз Минюста России, составленного на основании определения суда по ходатайству ответчика Лосева Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рыночных цен составила без учета износа 1039823 рубля, с учетом износа 927045 рублей. (л.д.124-137)

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Лосева Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Московия», из искового заявления также следует, что ООО СК «Московия» произвело по данному страховому случаю выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в пределах лимита страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Лосева Д.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 856637 рублей 85 копеек, согласно следующего расчета: причиненный ущерб 1256637 рублей 85копеек – сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита 400000 рублей.

При этом указанная в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Калужской лаборатории судебных экспертиз Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота не подлежит применению, так как истец понес убытки именно в сумме 1256637 рублей 85копеек в результате того, что транспортное средство находилось на гарантии завода изготовителя, в связи с чем, его восстановительный ремонт осуществлялся на СТОА официального дилера.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 11766 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование».

Взыскать с Лосева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 856637 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11766 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек, а всего в сумме 868404 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            подпись имеется             Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья