Решения по делу № 2-3375/2015 ~ М-2127/2015 от 03.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истцов Костаревой Л.М., Костарева А.Д.,

при секретаре Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б к ООО «Управляющая компания «ТВАЛС», ООО «Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ» об обязании провести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТВАЛС», ООО «Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ» об обязании провести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано следующее, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в собственности Костарев Д.С.. В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Костарев А.Д., Костарева Л.М., а также несовершеннолетние гр.а, гр.б.

В указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, признанные годными и допущенные к эксплуатации на основании результатов поверки метрологической службы, в соответствии с паспортами дата поверки прибора учета холодной воды - ДД.ММ.ГГГГ, горячей воды - ДД.ММ.ГГГГ. Приборы учета приняты и опломбированы представителем ООО «УК «ТВАЛС» в установленном законом порядке, что подтверждается актом монтажа и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы за холодное и горячее водоснабжение произведен ООО «УК «ТВАЛС» не только исходя из показаний индивидуальных приборов учета, но также включает в себя добавленные дополнительно суммы за водоотведение - 833,52 руб., за водоснабжение - 848,50 руб., за горячую воду - 2791,28 руб. Как пояснили в бухгалтерии ООО «УК «ТВАЛС», данные суммы представляют собой начисления за услуги по холодному и горячему водоснабжению по нормативу за 2 месяца, однако, причина начисления дополнительных сумм истцам разъяснена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «ТВАЛС» истцами подано заявление о перерасчете размера платы за холодное и горячее водоснабжение, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В нарушение требований закона месячный срок для рассмотрения данного заявления был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ после повторного звонка в ООО «УК «ТВАЛС» с вопросом о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истцов пришли представители ООО «УК «ТВАЛС» - юрист гр.в и экономист гр.д Несмотря на отказ в доступе в жилое помещение они ворвались в квартиру, стали обвинять истцов в намеренном повреждении приборов учета воды, своими криками разбудили детей, при этом не реагировали на замечания, вели себя по-хамски. В это время у истцов в гостях находился родственник, на его замечания вести себя адекватно гр.в отвечал грубо, при этом в грубой форме просил предъявить документы, не имея на это абсолютно никаких полномочий. Ссылаясь на неработоспособность индивидуальных приборов учета, указанные сотрудники ООО «УК «ТВАЛС» с помощью обычной трехлитровой банки попытались произвести замеры правильности измерений приборов учета. При этом все доводы относительно того, что проверка работоспособности индивидуальных приборов учета производится исключительно путем поверки, проводимой специализированной организацией, а также то обстоятельство, что юрист и экономист ООО «УК «ТВАЛС» не являются лицами, уполномоченными на ее проведение, не были приняты во внимание.

По результатам «замеров» юристом ООО «УК «ТВАЛС» был составлен акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, в котором указано, с одной стороны, на неработоспособность индивидуальных приборов учета, что, с другой стороны, опровергается указанием в акте на отображение индивидуальным прибором учета 2 литров при набирании воды в 3-х литровую банку, что в действительности вполне объясняется проведением всей «процедуры» заведомо с нарушением всех требований закона о лицах, уполномоченных на ее проведение, средствах и способах измерения и допустимых погрешностях. Следует отметить, что аналогичное отображение счетчиком двух литров вместо набираемых трех литров было замечено и при проведении аналогичного «эксперимента» в соседней квартире, собственник которой был привлечен при составлении указанного акта.

На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ «УК «ТВАЛС» выдано предписание о необходимости замены индивидуальных приборов учета в связи с выходом их из строя. При этом каких-либо разъяснений о правомерности начислений дополнительных сумм за ДД.ММ.ГГГГ данное предписание, являющее, по сути, ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит. Содержащееся в предписании разъяснение об установленном факте выхода из строя установленных в квартире индивидуальных приборов учета и правомерности начисления платы за горячее и холодное водоснабжение, исходя из среднемесячного объема потребления со ссылкой на п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не соответствует действительности и не основано на законе.

Истцы полагают, что составленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «УК «ТВАЛС» акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, установивший с применением «измерительного прибора» - трехлитровой банки якобы неисправность приборов учета горячей и холодной воды, не имеет юридической силы и не может служить основанием для включения в размер платы за коммунальные услуги иных сумм, поскольку неисправность приборов учета не установлена в предусмотренном законом порядке. Заключение о неисправности дается на основании результатов поверки, проведенной специализированной организацией. Данная поверка не проводилась.

В дальнейшем за ДД.ММ.ГГГГ начисления за горячее и холодное водоснабжение произведены исходя из показаний приборов учета, а начиная с января ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета вновь не учитывались и в квитанциях опять появились лишние суммы. При этом размер ежемесячных платежей за водоотведение составил 440,00 руб., за водоснабжение - 450,03 руб., за горячую воду - 1395,64 руб., что значительно превышает реальную стоимость среднемесячного объема потребления горячей и холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «ТВАЛС» направлена претензия с требованием об устранении нарушений требований закона. Из ответа ООО «УК «ТВАЛС» не усматривается каких-либо предусмотренных законом оснований для начисления платы за горячее и холодное водоснабжение каким-либо иным образом, чем исходя из показаний приборов учета. Так, в письме ООО «УК «ТВАЛС» указывается на установленный факт неотображения приборами учета результатов измерений и превышения допустимой погрешности показаний приборов учета. Между тем, данные обстоятельства, являющиеся в силу п. 81 (12) Правил основанием для признания прибора учета вышедшим из строя, установлены не были, поскольку из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальные приборы учета отображают результаты измерений, при этом допустимая погрешность показаний приборов учета при проведении измерений трехлитровой банкой не учитывалась, в связи с чем, ее превышение не установлено и в акте не зафиксировано.

В ДД.ММ.ГГГГ начисления за горячее и холодное водоснабжение произведены аналогично. Таким образом, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне начисленной ООО «УК «ТВАЛС» платы за коммунальные услуги составила:

месяц	водоотведение	водоснабжение	горячая вода
ДД.ММ.ГГГГ	833,52	848,50	2791,28
ДД.ММ.ГГГГ	440,00	450,03	1395,64
ДД.ММ.ГГГГ	440,00	450,03	1395,64
ДД.ММ.ГГГГ	440,00	450,03	1395,64
ДД.ММ.ГГГГ	440,00	450,03	1395,64

Итого: 13615,98 руб.

На основании решения собрания собственников жилья с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан под управление ООО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ». Новая управляющая компания при расчете стоимости коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ также не учла показания индивидуальных приборов учета и добавила в квитанцию суммы: за водоотведение - 391,87 руб., за водоснабжение - 338,75 руб., за горячую воду - 1395,64 руб., итого - 2126,26 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина, в случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что при оказании ООО «УК «ТВАЛС» и ООО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» коммунальной услуги по горячему и холодному водоснабжению ответчики нарушили права собственника квартиры и проживающих в ней лиц как потребителей на расчет платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета и их действия являются виновными, истцам причинен моральный вред, который оценивается в 10 000 рублей в пользу каждого истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцы подали в суд уточненное исковое заявление, которое было принято к производству суда.

Дополнительно в уточненном исковом заявлении истцы указали следующее, что в связи с тем, что в результате проверки, проведенной Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ договор водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного <адрес> заключен с ООО УК «Жилой дом», требования ООО «УК «ТВАЛС» по оплате коммунальных услуг с указанной даты являются незаконными.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истцы просят признать незаконными действия ООО «УК «ТВАЛС» по начислению платы за коммунальные услуги по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «УК «ТВАЛС» в срок, установленный судом, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению; признать незаконными действия ООО «УК «Жилой дом» по начислению платы за коммунальные услуги по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «УК «Жилой дом» в срок, установленный судом, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению; обязать ООО «УК «Жилой дом» в дальнейшем производить расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению исходя из показаний приборов учета; взыскать с ООО «УК «ТВАЛС» и ООО «УК «Жилой дом» компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 10 000 рублей.

Истцы Костарев Д.С., гр.а, гр.б о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Истцы Костарев А.Д., Костарева Л.М. в судебном заседании на доводах и основаниях искового заявления настаивали.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представители ответчиков не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности Костарев Д.С. (л.д. 10-11).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Костарев А.Д., Костарева Л.М., а также несовершеннолетние гр.а, гр.б, что подтверждается представленной справкой о составе семьи (л.д. 12).

В указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, признанные годными и допущенные к эксплуатации на основании результатов поверки метрологической службы, в соответствии с паспортами дата поверки прибора учета холодной воды - ДД.ММ.ГГГГ, горячей воды - ДД.ММ.ГГГГ. Приборы учета приняты и опломбированы представителем ООО «УК «ТВАЛС» в установленном законом порядке, что подтверждается актом монтажа и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

При этом каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные доводы истцов ответчиками суду представлено не было.

В соответствии с квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы за холодное и горячее водоснабжение произведен ООО «УК «ТВАЛС» не только исходя из показаний индивидуальных приборов учета, но также включает в себя добавленные дополнительно суммы за водоотведение - 833,52 руб., за водоснабжение - 848,50 руб., за горячую воду - 2791,28 руб.

Согласно пояснениям истцов данные суммы представляют собой начисления за услуги по холодному и горячему водоснабжению по нормативу за 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «ТВАЛС» истцами подано заявление о перерасчете размера платы за холодное и горячее водоснабжение, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 18).

Данное заявление было получено управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управляющей организации ООО «УК «ТВАЛС» был составлен акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг (л.д. 19-20).

Согласно указанного акта в результате проверки и осмотра приборов учета выявлено, что приборы учета холодного и горячего водоснабжения находятся в нерабочем состоянии, при включении приборы не крутятся. При измерении путем набирания воды в трехлитровую банку, прибор показывает 2 литра (л.д. 19).

С указанным актом истцы были не согласны, о чем была сделана запись в акте (л.д. 20).

На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТВАЛС» истцам было направлено предписание о необходимости замены индивидуальных приборов учета в связи с выходом их из строя (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354 (далее - Правила).

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем ведения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Заключение о неисправности дается на основании результатов поверки, проведенной специализированной организацией.

Таким образом, при разрешении требований истцов, суд исходит из того, что ответчиками каких-либо достоверных и достаточных доказательств неисправности приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истцов, суду не представлено, каких-либо заключений специализированных организаций, аккредитованных на проведение поверки приборов учета, суду также не представлено, учитывая, что на сегодняшний день, согласно представленных истцами паспортов на счетчики холодной и горячей воды данные приборы пригодны и допущены к использованию, дата последней поверки счетчика горячего водоснабжения указана ДД.ММ.ГГГГ, холодного водоснабжения указана – ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно п. 8.3.1. указанных паспортов межповерочный интервал при работе счетчиков на холодней воде – 6 лет; при работе счетчиков на горячей воде – 4 года.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истцов о признании незаконными действия ответчиков по начислению платы за коммунальные услуги по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ и возложении на обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

В соответствии с преамбулой данного Закона определено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина, в случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиками ООО «УК «ТВАЛС» и ООО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» при начислении истцам платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению прав собственника квартиры и проживающих в ней лиц как потребителей, принимая во внимание доводы в обоснование иска в данной части, причинение истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «УК «ТВАЛС» по начислению Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б платы за коммунальные услуги по нормативу за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «УК «ТВАЛС» произвести перерасчет Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению.

Признать незаконными действия ООО «УК «Жилой дом» по начислению Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б платы за коммунальные услуги по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «УК «Жилой дом» произвести Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению.

Обязать ООО «УК «Жилой дом» в дальнейшем производить расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению исходя из показаний приборов учета.

Взыскать с ООО «УК «ТВАЛС» и ООО «УК «Жилой дом» в пользу Костарев Д.С., Костарев А.Д., Костарева Л.М., гр.а, гр.б компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      О.В. Жданова