Решение по делу № 2-1523/2012 ~ М-1554/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1523/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Асеевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Целищева П.И. и Целищевой В.С. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю, Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Целищев П.И., ссылаясь на права наследника, обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 6 по Пермскому краю, Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на гараж в гаражном массиве <адрес> Целищева В.С., ссылаясь на право совместной собственности, просит признать за ней 1/2 на указанный гараж.

В суде истцы свои требования поддержали. Истица Целищева В.С. суду пояснила, что с 1985 года по 2005 год состояла в браке с Целищевым И.В. В 1996 году супругу было выдано разрешение на строительство гаража на территории стройцеха торга. В течение года гараж был построен супругом, но при жизни надлежащим образом он свои права не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Поскольку гараж был построен в период брака, то истица вправе рассчитывать на 1/2 долю в указанном имуществе. Истец, суду пояснил, что он сын Целищева И.В., в установленный срок принял наследство отца, состоящее из жилого дома и вкладов. Однако, спорный гараж не был включен в наследственную массу, так как нет правоустанавливающих документов. Кроме истца, наследниками к имуществу умершего являются его сын Целищев Е.И. и мать Целищева Е.П., которые от наследства отказались.

Представители ответчиков - Администраций МО «Лысьвенский муниципальный район» и МО «Лысьвенское городское поселение», Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю, третьи лица Целищев Е.И. и Целищева Е.П. возражений по иску не имеют.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из пояснений сторон и свидетельства о расторжении брака, Целищев И.В. и Целищева В.С. состояли в браке с 1985 года по 2005 год.

Судом установлено, что в период брака с Целищевой В.С., Целищев И.В. приобрел право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес>.

Так, из разрешения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом главного архитектора при Исполнительном комитете Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области, следует, что Целищеву И.В. разрешено построить капитальный гараж на территории <адрес>

Пояснения истцов, подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО8, который показал, что Целищеву И.В. в 1996 году был выделен участок для строительства гараж как работнику торга. В течение года он сам построил гараж, и пользовался им.

По информации Администрации МО «Лысьвеский МР» спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>

Как следует из справки ЛФ ГУП «ЦТИ», заключения Администрации МО «Лысьвеский МР» по указанному адресу действительно имеется гараж, который соответствует градостроительным нормам и не нарушает прав третьих лиц. По сведениям из ЕГРП право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, в суде доказано, что спорный гараж был приобретен Целищевым И.В. на законных основаниях, и в силу указанных выше норм принадлежит ему и Целищевой В.С. на праве собственности в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому. В связи с чем, иск Целищевой В.С. обоснован и подлежит удовлетворению.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер в г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершего Целищева И.В. являются его сыновья Целищев П.И. и Целищев Е.В., а также мать Целищева Е.П., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа Целищев П.И. своевременно обратился с заявлением о принятии наследства. Целищев Е.И. и Целищева Е.П. отказались от наследства в пользу Целищева П.И.

Поскольку в суде установлено, что Целищеву И.В. на момент смерти на законных основаниях принадлежала 1/2 доли в спорном гараже, истец Целищев П.И. принял наследство после смерти отца, иные наследники умершего от причитающегося им наследства отказались в пользу истца, то у суда имеются основания для удовлетворения иска.иипричитающесостоящее также ихакова атковой В.И. ()мам и не нарушает права третьих лиц ()а долю в квартире и гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Целищевой В.С. и Целищевым П.И. и по 1/2 доли за каждым в праве собственности на гараж с кессоном, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.А. Киселева