Решение по делу № 2-958/2017 ~ М-848/2017 от 08.08.2017

    Дело № 2-958/2017

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Черемхово                                                                                                      03 августа 2017г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего:    федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову ВС о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гаврилову В.С. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, мотивируя требования тем, что между ООО «Росгосстрах» и ЗИА заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <данные изъяты> г/н №(страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия договора с 17.05.2015 по 16.05.2016, период использования а/м с 17.05.2015 по 16.08.2015 и с 19.09.2015 по 16.12.2015). 24.12.2015 в 23.15 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м Ниссан R Nessa, г/н №, принадлежащий ЗИА под управлением Гаврилова ВС; а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий КЕГ под собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине Гаврилова В.С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев, а/м <данные изъяты>, г/н № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), потерпевший обратился в указанную страховую компанию. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26.06.2008 произвело выплату страхового возмещения в размере 123 000 руб. 00 коп. Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения,поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Истец просил суд взыскать с Гаврилова В.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 123 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 3660 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Шинкевич О.В. не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика просит вынести судебное решение в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилов В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения (почтовое уведомление с указанием «истек срок хранения») не уведомив суд о причинах своей неявки.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Гаврилова В.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно представленному уставу, ПАО «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1.1 и 2.2. Устава).

Согласно справке о ДТП от 24 декабря 2015г. 13 марта 2015г. в 23 ч. 15 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ЗИА, под управлением Гаврилова В.С., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий КЕГ под собственным управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя Гаврилова В.С., что подтверждается справкой о ДТП от 24.12.2015г.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданская ответственность владельца ЗИА была застрахована в Филиале ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области. Срок действия полиса с 17.05.2015 по 16.05.2016, период использования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г/н № с 17.05.2015 по 16.08.2015 и с 19.09.2015 по 16.12.2015.

Между тем, дорожно-транспортное происшествие произошло 24.12.2015г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий КЕГ были причинены механические повреждения.

КЕГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев, а/м <данные изъяты>, г/н № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), потерпевший обратился в указанную страховую компанию. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26.06.2008 произвело выплату страхового возмещения в размере 123 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательства о добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба в пользу истца в досудебном порядке суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гарилова В.С. в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере 123 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты указанной суммы, ответчик Гаврилов В.С. суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 08.06.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» понес расходы по оплате государственной пошлине в размере 3660 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Гаврилова В.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову ВС о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ВС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 123 000 руб.

Взыскать с Гаврилова ВС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3660 руб.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                                    Тирская А.С.