Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 ~ М-768/2015 от 10.03.2015

Гражданское дело № 2-1077/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 08 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т. П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Марковой ФИО1, Труновой ФИО2, Беккер ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств п. Подтёсово» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с названными исками, которые соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного рассмотрения, с учетом последних уточнений, Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Марковой ФИО1 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – апрель 2015 года - 6017 руб. 40 коп.; Труновой ФИО2 за октябрь 2014 года – апрель 2015 года - 15 784 руб. 00 коп.; Беккер ФИО3 за октябрь 2014 года – апрель 2015 года - 19 940 руб. 40 коп,, а всего 41741 руб. 80 коп.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ при установлении заработной платы работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентами и надбавками к заработной плате, то есть заработная плата определяется в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, между тем заработная плата истцам начисляется в меньшем размере.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Истцы Маркова ФИО1, Трунова ФИО2. и Беккер ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в своё отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель ответчика – директор МБОУ ДОД «ДШИ п. Подтёсово», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Третьи лица – Администрация Енисейского района и МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили, сведений о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию процессуального истца помощника Енисейского межрайонного прокурора – Яричиной Т. П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенный в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2013 года установлен минимальный размер оплаты труда 5 205 руб. (ФЗ РФ от 03.12.2012 N 232-ФЗ), с 01.01.2014 года 5554 руб. (в ред. от 02.12.2013 №336-ФЗ), с 01.01.2015 года 5965 руб. (в ред. От 01.12.2014 № 408-ФЗ).

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 №12 Енисейский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.Согласно п.7 Приложения к постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы состоят в трудовых отношениях с <данные изъяты> им установлена доплата в виде компенсационных выплат: 30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка. В этой связи, исходя из положений вышеприведенного трудового законодательства, заработная плата истцов должна составлять с 01.01.2014 года не менее 9 997 руб. 20 коп. (5554 * 1,8), а с 01.01.2015 года - 10737 руб. (5965 * 1,8), при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиями.

Исходя из представленных расчетов сумма недоначисленной заработной платы составит разницу между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учетом одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера с учетом НДФЛ, что составит:

		Октябрь 2014	Ноябрь 2014	Декабрь 2014	Январь 2015	Февраль 2015	Март 2015	Апрель 2015	Всего
1	Маркова ФИО1
	Начислено	7167,0	7167,0	-	716,70
	Следовало	9997,2	9997,2	-	1073,70
	Разница	2830,20	2830,2	-	357				6017,40
2	Трунова ФИО2
	Начислено	4778,0	7167,0	-	716,7	7167,0	7167	7167
	Следовало	6664,8	9997,2	-	1073,7	10737	10737	10737
	Разница	1886,8	2830,2	-	357	3570	3570	3570	15784
3	Беккер ФИО3
	Начислено	7167,0	7167	-	7167,0	7167	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	-	10737	10737	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	-	3570	3570	3570	3570	19940,4
	Всего:								41741,80

Расчет, произведенный прокурором, по требованиям, предъявленным в интересах Марковой ФИО1., Труновой ФИО2. и Беккер ФИО3 судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Марковой ФИО1 подлежит взысканию недоначисленная заработная плата за период с октября 2014 года по апрель 2015 года в сумме 6017 руб. 40 коп.; в пользу Труновой ФИО2 за период с октября 2014 года по январь 2015 года – 15784 руб. 00 коп, ; Беккер ФИО3 за период с октября 2014 года по январь 2015 года – 19940 руб. 40 коп., а всего в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию 41 741 руб. 80 коп..

В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1452 руб. 25 коп. (41741,80-20000*0,03 +800 = 1452, 25).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств п. Подтёсово» в пользу:

1. Марковой ФИО1 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – апрель 2015 года в размере 6017 рублей 40 копеек;
2. Труновой ФИО2 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года - апрель 2015 года в сумме 15 784 рублей 00 копеек;
3. Беккер ФИО3 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – апрель 2015 года в размере 19940 рублей 40 копеек.

а всего: 41741 рубль 80 копеек

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств п. Подтёсово» в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 1452 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено: 13 мая 2015 года