Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 04.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе

председательствующего судьи                 Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания          ФИО6,

с участием помощника Удмуртского транспортного прокурора ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №Р от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу УР, <адрес>, ул. 15-я, <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. К Маркса, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, улица 15-я, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, с образованием 9 классов, работающего у ИП Корепанова подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, ул. 15-я, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - подкладок марки Д-65, принадлежащих ОАО «РЖД», состоящих на балансе Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ИЧ-5) и находящихся на железнодорожном 1-ом соединительном пути маневрового района 3 парка станции Заводская, расположенном в <адрес>, для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды.

При этом, ФИО3, находясь в указанные время и месте, осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных подкладок ввиду их громоздкости ему понадобится помощь, предложил совершить данное преступление совместно с ним ФИО4, последний согласился. ФИО3 и ФИО4 договорились о месте, времени, способе хищения и реализации похищенного, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 должен был предоставить орудия преступления для демонтажа подкладок, в период хищения наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, складывать демонтированные подкладки в мешок для последующего их выноса с места преступления, а ФИО4 - при помощи металлического лома демонтировать указанные подкладки из железнодорожного пути. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества группой лиц.

Действуя согласно распределенной роли, ФИО3 около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для совершения хищения металлический лом, рюкзак и полимерный мешок. Реализуя указанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металлов.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го соединительного пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией Филиала «Завод Ячеистого бетона №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 1-го прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с огороженной территорией по адресу: <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО4, согласно своей преступной роли, используя предоставленный ФИО3 металлический лом, демонтировал с указанного железнодорожного пути подкладки марки Д-65, относящиеся к категории лом ВСП, в количестве 10 штук общей массой 67 килограмм, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 648 рублей 56 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, складывал демонтированные подкладки марки Д-65 в мешок и рюкзак для обеспечения их последующего выноса с места преступления и следил за отсутствием посторонних.

После этого, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанных мешке и рюкзаке унесли вышеназванные демонтированные подкладки марки Д-65 с места хищения, то есть противоправно и безвозмездно изъяли их, получив реальную возможность распоряжаться ими, впоследствии сдав их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 7782 рубля 72 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО4 каждого по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находящегося на участке железнодорожного 3 прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией ООО «Фабрика Мирлачева» по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>, и увидевшего принадлежащую ОАО «РЖД», состоящую на балансе Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ИЧ-5) раму стрелочного перевода, уложенную в путь на данном участке, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

После этого, в этот же день ФИО3, осознавая, что для совершения хищения вышеуказанной рамы стрелочного перевода ввиду ее громоздкости ему понадобится помощь, предложил совершить данное преступление совместно с ним ФИО4 и ФИО5, последние согласились. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 договорились о времени, способе хищения и реализации похищенного, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был предоставить орудия преступления для демонтажа рамы стрелочного перевода, ФИО4 осуществить совместный ее демонтаж, а ФИО5 – обеспечить вывоз изъятого имущества для последующей его реализации. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества группой лиц.

Действуя согласно распределенной роли, ФИО3 около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, приискал для совершения преступления металлический лом, металлическую монтировку, домкрат, плоскогубцы и рюкзак.

Реализуя указанный единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 08 часов 50 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа находясь на участке железнодорожного 3 прочего пути маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенном рядом с территорией ООО «Фабрика Мирлачева» по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>), осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО3 и ФИО4, согласно своим преступным ролям, используя заранее приисканные металлический лом, металлическую монтировку и домкрат, совместно демонтировали с указанного железнодорожного пути раму стрелочного перевода в сборе, состоящую из отрезка рельса марки Р-50 длиной 224 см, трех упорных накладок, трех стрелочных башмаков в комплекте с 12 болтами, одного штепсельного обводного соединителя, а также три путевых костыля, относящиеся к категории лом ВСП, общей массой 265 кг, стоимостью 9 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2565 рублей 20 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ИЧ-5, а ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за отсутствием посторонних и, по окончании демонтажа рамы и костылей, обеспечил прибытие к месту хищения автомобиля марки ГАЗ 22171 регистрационный знак Т137РР/18 под управлением ФИО8, не осведомленного об их преступных намерениях, для вывоза похищенного имущества с места преступления.

После этого, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, перенесли вышеуказанные демонтированные раму стрелочного перевода в сборе, состоящую из отрезка рельса марки Р-50 длиной 224 см, трех упорных накладок, трех стрелочных башмаков в комплекте с 12 болтами, одного штепсельного обводного соединителя, а также три путевых костыля с места хищения в автомобиль марки ГАЗ 22171 регистрационный знак Т137РР/18, находящийся на обочине автодороги по улице 14-я <адрес> примерно в 200-х метрах от проходной ООО «Фабрика Мирлачева», с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом, его транспортировки и возмездной сдачи в пункт приема лома металла, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако, не смогли довести преступление до конца, поскольку их действия были выявлены и пресечены сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пытались причинить Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2565 рублей 20 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО9 заявили о понимании ими существа предъявленного каждому из них обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознают. Защитниками подсудимых адвокатами ФИО13, ФИО14 и ФИО15 ходатайства подзащитных поддержаны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив, что примириться с подсудимыми не желает.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокаты заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО3, ФИО4 и ФИО5 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последними своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 каждого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего или лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, самостоятельно осуществлять право на защиту, давать показания по данному уголовному делу (том 2 л.д. 115-116).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического легкого когнитивного расстройства. Однако, указанные нарушения не сопровождаются ограничением его критических и прогностических способностей, произвольности и целенаправленности действий с оценкой их последствий. ФИО4 мог в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию подэкспертный может правильно воспринимать, а в последующем правильно воспроизводить важные для суда и следствия обстоятельства дела, в полном объеме осуществлять свои процессуальные права (том 5 л.д. 237-240).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в период инкриминируемых правонарушений, ко времени производства по делу обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако, глубина интеллектуального недоразвития и эмоционально-волевых нарушений у подэкспертного выражены незначительно, не лишали в момент инкриминируемых правонарушений и не лишают его в настоящее время способности критически оценивать и прогнозировать последствия своих действий. Таким образом, ФИО5 мог в момент инкриминируемых правонарушений и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде (том 2 л.д. 240-244).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ФИО5 и совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, принимая во внимание поведение последних в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, считает необходимым признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждого, вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, в связи с травмой нижних конечностей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной по каждому инкриминируемому ФИО3 преступному деянию, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте по каждому инкриминируемому деянию, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступным эпизодам.

    Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступных деяния, отнесенных действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, в фабуле, предъявленного ФИО3 обвинения отсутствует указание совершение последним действий в состоянии опьянения.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 за совершение инкриминируемых преступлений должно быть назначено с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством и хроническим заболеванием, на учете у нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, страдающего рядом заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной по каждому преступному эпизоду, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, по каждому инкриминируемому преступному деянию суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений.

    Одновременно суд учитывает, что ФИО4 совершил два преступных деяния, отнесенных действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, в фабуле предъявленного ФИО4 обвинения отсутствует указание на совершение последним действий в состоянии опьянения.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 за совершение инкриминируемых преступлений должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме того, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст. 53-1, 82-1 УК РФ.

ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами.

    Одновременно суд учитывает, что ФИО5 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести, в течении года привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающего наказание ФИО5, в фабуле предъявленного ФИО5 обвинения отсутствует указание на совершение последним действий в состоянии опьянения.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО5 за совершение преступления должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия иждивенцев, наличия постоянного источника дохода и размера последнего. Оснований для установления подсудимому рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО16 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 иных видов основного наказания, предусмотренного санкциями п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, рано как дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении ФИО5 - иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В виду назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. В отношении ФИО3 и ФИО5 мера пресечения не избиралась.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 к подсудимым ФИО3 и ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании, причиненного ОАО «РЖД» в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ материального ущерба, в общей сумме 7 782 руб. 72 коп., которые указанными подсудимыми признаны в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимых ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании 7 782 руб. 72 коп. с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО3:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО4:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Оплату штрафа ФИО5 произвести по следующим реквизитам: Ижевский ЛО МВД России на транспорте, юр. адрес: 426028 <адрес>, ИНН 1832050502, КПП 183201001, ОКТМО 94701000, ОГРН 1061832016070, дата госрегистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Для платежного поручения получатель: УФК по УР ( Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте), л\с №, банк получателя Отделение – НБ УР БИК 049401001 р\с 40№ КБК 18№, УИН №.

Исковые требования представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО «РЖД» в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7 782 руб. 72 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - тетрадные листы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11, детализацию соединений абонентского номера 79128575371 в период с 25-ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- три путевых костыля, раму стрелочного перевода в сборе, состоящую из отрезка рельса марки Р-50 длиной 224 см, трех упорных накладок, трех стрелочных башмаков в комплекте с 12 болтами, одного штепсельного обводного соединителя, относящуюся к категории «лом ВСП» – вернуть представителю ОАО «РЖД»;

-лом, гидравлический домкрат, монтажку и плоскогубцы, находящиеся в рюкзаке голубого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

-автомобиль ГАЗ 22171 регистрационный номер Т131РР18 - вернуть свидетелю ФИО8

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО13, произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО14, произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО15, произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                           Е.Н. Никитина