Дело №2-1068/2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 2014 года г.Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле:
истицы Шмыревой <Г.С., представителя истицы- адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева <О.А.>, действующего на основании ордера № от 21 ноября 2014 года,
ответчицы Чеколаевой <С.П.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыревой <Г.С. к Чеколаевой <С.П.> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шмырева Г.С. обратилась в суд с иском к Чеколаевой С.П. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании исковых требований истица указала на то, что она передала по расписке 17 сентября 2014 года Чеколаевой С.П. <n> рублей. Срок возврата суммы займа был установлен до 01 октября 2014 года.
В указанный срок ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что нарушает имущественные права заимодавца.
На основании изложенного, истица просила взыскать с Чеколаевой С.П. сумму долга в размере <n> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <n> рублей; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <n> рублей.
Истица Шмырева Г.С. и ее представитель Макеев О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчица Чеколаева С.П. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно Шмырева Г.С. дала ей в долг <n> рублей до 01 октября 2014 года, но из-за отсутствия в настоящее время денежных средств она не может выплатить сумму займа.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2014 года Шмырева Г.С. по расписке передала Чеколаевой С.П. в долг денежные средства в сумме <n> рублей, сроком до 01 октября 2014 года.
Подпись истицы и ответчицы в расписке от 17 сентября 2014 года имеется.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица уклонилась от выполнения обязательства по возврату суммы займа в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).
Судом установлено, что истицей Шмыревой Г.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <n> рублей, что подтверждается квитанцией № от 10 ноября 2014 года.
Однако суд не может согласиться с вышеуказанной суммой, и считает необходимым снизить сумму расходов по оказанию юридической помощи до <n> рублей, учитывая при этом сложность дела, участие представителя в судебном заседание при рассмотрении дела (1 день).
Суд признает расходы на оплату услуг представителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
Кроме того, с учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░. ░ ░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <n> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <n> ░░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <n> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <n> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-