Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2015 от 21.05.2015

Дело № 5-225/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«01» июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Денис Владимирович, при секретаре судебного заседания Зверевой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванцова С.В., его защитника Горбунова А.В., представителя потерпевшей Полеха Т.А. – Полеха Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванцова С.В., -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года в отношении Иванцова С.В. старшим инспектором по исполнению административного наказания ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении им -Дата- в 13 час 03 минут на проезжей части ... напротив ... со стороны ... в направлении ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: управляя автомобилем Москвич 2141, рег.знак №, Иванцов С.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, в пути следования проехал стоп-линию (линию светофорного объекта) на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов: Полеха Т.А., Лапину Д.С., переходящих проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий для пешеходов сигнал светофора, и пользующихся преимуществом в движении. В результате наезда пешеход Лапина Д.С. -Дата- г.р., получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, пешеход Полеха Т.А,, -Дата- г.р. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Дело рассмотрено судьей Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики на основании п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование.

В ходе рассмотрения дела Иванцов С.В. признал в полном объеме вину в совершении административного правонарушения. Также пояснил, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление ТС при обстоятельствах по настоящему делу.

Защитник Иванцова С.В. – Горбунов А.В. просил учесть при назначении наказания дорожные условия, способствовавшие возникновению ДТП, а также факт того, что Иванцов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

Представитель потерпевшей Полеха Т.А. – Полеха Т.Г. в судебном заседании просил назначить Иванцову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред Иванцов С.В. не возместил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент наезда на пешеходов на пешеходном переходе.

Представитель потерпевшей Лапиной Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Иванцова С.В.., исследовав имеющиеся доказательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Иванцова С.В. в совершении правонарушения, по следующим основаниям.

Признательными объяснениями Иванцова С.В, справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, актом от -Дата- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Иванцова С.В., заключениями эксперта № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., в судебном заседании судьей установлено, что -Дата- в 13 час 03 минут на проезжей части ... напротив ... со стороны ... в направлении ..., Иванцов С.В. управляя автомобилем Москвич 2141, рег.знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, в пути следования проехал стоп-линию (линию светофорного объекта) на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов: Полеха Т.А., Лапину Д.С., переходящих проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий для пешеходов сигнал светофора, и пользующихся преимуществом в движении.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья приходит к выводу, что Иванцовым С.В. требования данных пунктов Правил дорожного движения были нарушены.

В результате наезда пешеход Лапина Д.С. -Дата- г.р., получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, подапоневротической гематомы в теменной области; пешеход Полеха Т.А., -Дата- г.р. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его растройства, а именно: повреждения характера закрытого перелома проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти без смещения костных отломков, кровоподтеков на лице и нижних конечностях, ссадины в области левого коленного сустава, что подтверждено заключениями эксперта № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата-

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и установленными обстоятельствами, вина Иванцова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судьей учитывается личность Иванцова С.В, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения Иванцовым С.В. в состоянии опьянения, что суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства. Смягчающим вину обстоятельством, по мнению судьи, является раскаяние в содеянном. Сведений о возмещении вреда потерпевшим Иванцовым С.В. не представлено.

Довод защитника о необходимости учета при назначении наказания дорожных условий, способствовавшие возникновению ДТП, отвергается судьей, поскольку п. 10.1. Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Сведений о том, что Иванцов С.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, судья считает необходимым назначить Иванцову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванцова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков