Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2019 от 30.09.2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 18 октября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимого Самохвалова А.А.,

защитника – адвоката Сташук И.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМОХВАЛОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Самохвалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица путем извлечения из тайника –«закладки», находящегося около <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 7,78 г, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане шорт до 15 часов 20 минут того же дня, когда он около <адрес>, пребывающий в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый Самохвалов А.А. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Самохвалов полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Самохвалову А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Самохвалова А.А., который на момент преступления был не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалов А.А. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническими, временными расстройствами психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, как страдающий синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к этому нее имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, помогает матери, имеющей онкологическое и другие заболевания, сам так же страдает рядом заболеваний, в числе которых ВИЧ-инфекция, гепатит В и С, туберкулез легких в стадии ремиссии, пневмофиброз и перифирическая опухоль нижней доли левого легкого; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания Самохвалов А.А. указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, показал место тайника «закладки», сообщил сведения об источнике приобретения героина. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Не смотря на то, что Самохвалов был задержан, когда он незаконно хранил наркотическое средство, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд учитывает, что объективных данных о наличии состояния опьянения у подсудимого в период незаконного приобретения героина не имеется, а сам подсудимый утверждает, что состояние опьянения не повлияло на его противоправные действия. Таким образом, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Самохвалова надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе его материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции от общества. Самохвалову А.А. следует установить испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление. На подсудимого следует возложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и установлению за ним должного контроля со стороны специализированного государственного органа.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Советского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самохвалова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Самохвалова А.А. обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца по вступлению приговора в силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Самохвалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 7,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

-- сотовый телефон, банковские карты, хранящиеся у Самохвалова А.А., - оставить в распоряжение данного лица;

-- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах дела, - оставить вместе с настоящим делом.

Приговор Советского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева