Решение по делу № 2-3813/2016 ~ М-1646/2016 от 11.02.2016

Дело № 286/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей ФИО3, ФИО6, ФИО5 на основании доверенностей ФИО8, ФИО9, ФИО10,

ФИО4, его представителя по доверенности ФИО11,

представителя ЗАО «САН» по доверенности ФИО12,

представителя третьего лица ООО «Урал-Сити» по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ЗАО «САН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ЗАО «САН» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что в августе 2013 года ФИО4 предложил дочери ФИО3 - ФИО6 приобрести недвижимость по адресу: г. Уфа, <адрес>, - нежилые помещения №, 83, общей площадью 203,3 кв.м., нежилые помещения №, 88, 89, 126, 127, 128, общей площадью 52,6 кв.м., за <данные изъяты>. Ответчик действовал по договору №/П на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «САН» и ЗАО «Урал-Сити». После осмотра помещений по устной договоренности решили приобрести нежилые помещения в долях: ФИО3 и ФИО6 - по ? доли, ФИО5 – ? доли. В октябре 2013 года о принятом решении сообщили ФИО4, пояснив, что договор купли-продажи недвижимости будет оформляться на ФИО3 Денежные средства будут переданы следующим образом: <данные изъяты> ФИО3 и ФИО6 - наличными, оставшиеся <данные изъяты> ФИО5 перечислит безналичным путем. После расчета за недвижимость ФИО4 пообещал составить договор купли-продажи недвижимости и зарегистрировать сделку. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЗАО «САН» ФИО6 и ЗАО «САН» в лице генерального директора ФИО4 подписали соглашение о задатке, указав в нем по просьбе ФИО4 цену недвижимости <данные изъяты>, по акту приема-передачи ФИО4 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЗАО «САН» ФИО6 и ЗАО «САН» в лице генерального директора ФИО4 подписали соглашение о задатке, указав в нем по просьбе ФИО4 цену недвижимости <данные изъяты>, по акту приема-передачи ФИО4 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЗАО «САН» ФИО3 в присутствии ФИО6 передала ФИО4 наличными денежными средствами <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЗАО «САН» ФИО3 в присутствии ФИО6 передала ФИО4 наличными денежными средствами <данные изъяты>, о чем были выданы расписки. Таким образом, ФИО3 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передали директору ЗАО «САН» ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> принадлежали ФИО3, <данные изъяты> - ФИО6 Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> по предложению ответчика сын ФИО3 – ФИО5 перечислил на расчетный счет ООО «ГРАДИ», зарегистрированное в <адрес>. Сотрудница ЗАО «САН» ФИО16 по указанию ФИО4 отправила ФИО6 по электронной почте реквизиты ООО «ГРАДИ» с просьбой перечислить денежные средства ООО «ГРАДИ». В ноябре 2013 года ФИО5 перечислил по просьбе ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «ГРАДИ»: в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЭнергоТех»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Глория»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «АльянсСтройГрупп»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Монолит»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Феликс»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением из ООО «Полигонные Системы»; в сумме <данные изъяты> платежным поручением из ООО «ИТЦ Интеграл». После перечисления всей суммы ФИО4 стал избегать встреч, ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Газпромбанк» по <адрес> ФИО4 передал ФИО6 по расписке <данные изъяты>. Во исполнение предварительного договора, заключенного между ФИО6 и ЗАО «Урал-Сити» в лице генерального директора ФИО7, со счета ФИО3 на счет ЗАО «Урал-Сити» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ЗАО «Урал-Сити» на счет ФИО3 Всего для заключения договора купли-продажи нежилых помещений по <адрес> от ФИО3, ФИО6, ФИО5 ФИО4, представляющий интересы ЗАО «САН», получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых вернул <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из них денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО6 передала ФИО5, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты> – оставила себе. Договор купли-продажи недвижимости не был заключен, ЗАО «САН» и ФИО4 остались должны денежные средства: <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты> - ФИО6, <данные изъяты> - ФИО5

По аналогичным основаниям ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; ФИО5 - к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Гражданские дела объеденены в одно производство.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет приобретаемого объекта по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности в интересах ФИО3, <данные изъяты>. Указанная сумма была возвращена с учетом <данные изъяты>, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, полученных по договорам задатка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 были переданы денежные средства в большем размере, в связи с тем, что ФИО6 ввела его в заблуждение относительно фактически внесенных сумм в ЗАО «САН», где ФИО4 является учредителем и директором, также ответчик обещала оформить долю в помещении на ФИО4 Как указывает в уточненном иске ФИО3 <данные изъяты> возвращены ФИО4, просит взыскать <данные изъяты>.

ФИО3, ФИО6, ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия, направили своих представителей.

Представитель третьего лица ООО «ГРАДИ» на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу места нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания исполнена надлежащим образом, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает третье лицо ООО «ГРАДИ» извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представители ФИО3, ФИО6, ФИО5 на основании доверенностей ФИО8, ФИО9, ФИО10 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска возражали.

ФИО4, его представитель по доверенности ФИО11 в удовлетворении исковых заявлений ФИО3, ФИО6, ФИО5 возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречный иск поддержали.

Представитель ЗАО «САН» по доверенности ФИО12 в удовлетворении исковых заявлений ФИО3, ФИО6 возражала, встречный иск ФИО4 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Урал-Сити» по доверенности ФИО13 представил письменные возражения, пояснив, что ЗАО «САН» при заключении соглашений о задатке с ФИО6 действовал в своем интересе нарушение заключенного между ООО «Урал-Сити» и ЗАО «САН» договора на оказание услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ФИО5 дружит с детства, живет и работает в <адрес>. В начале июля 2013 года взял у ФИО5 в займы <данные изъяты> для развития бизнеса, в счет возврата долга в ноябре 2013 года по просьбе ФИО5 через различные юридические лица, с которыми работал в сфере логистики, перевел <данные изъяты> на счет ООО «ГРАДИ».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые заявления ФИО3, ФИО6, ФИО5, встречное исковое заявление ФИО4 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Сити» (заказчик) и ЗАО «САН» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №/П, согласно которому исполнитель по заданию и за счет заказчика принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по поиску покупателей на недвижимое имущество - нежилые помещения №, 83, общей площадью 203,3 кв.м., нежилые помещения №, 88, 89, 126, 127, 128, общей площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащие заказчику на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить услуги. Недвижимость обременена ипотекой в силу закона, арендой ЗАО «Тендер», недвижимость подлежит продаже по цене <данные изъяты>. Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено право исполнителя получать в рамках договора от потенциальных покупателей недвижимости задаток в сумме согласованной с заказчиком, для чего от имени и по поручению заказчика совершать любые виды сделок, связанные с исполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «САН» в лице генерального директора ФИО4, действующего в рамках договора возмездного оказания услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ЗАО «Урал-Сити», (продавец) и ФИО6 (покупатель) было подписано соглашение о задатке, в соответствии с которым покупатель передал, а продавец получил задаток в размере <данные изъяты> в обеспечение выполнения обязательств по покупке недвижимого имущества - нежилых помещений №, 83, общей площадью 203,3 кв.м., нежилые помещения №, 88, 89, 126, 127, 128, общей площадью 52,6 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащих заказчику на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена недвижимости определена сторонами в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ФИО6 ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «САН» в лице генерального директора ФИО4, действующего в рамках договора возмездного оказания услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ЗАО «Урал-Сити», (продавец) и ФИО6 (покупатель) было подписано аналогичное соглашение о задатке, по акту приема-передачи ФИО6 ФИО4 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным распискам ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет приобретаемого объекта по адресу: г. Уфа, <адрес> на хранение; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет расчетов покупки объекта по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО4 <данные изъяты>, полученная сумма является возвратом денег в счет покупки объекта по адресу Вологодская, 19.

В обоснование своих требований ФИО3, ФИО6, ФИО5 представили следующие документы:

- копия расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО14 денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 о перечислении части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ООО «ГРАДИ», остаток долга вернуть согласно пункту 3.1 договора займа;

- копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 передает ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- копия доверенности ООО «Глория» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глория» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Глория» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Глория» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование;

- копия доверенности ООО «АльянсСтройГрупп» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсСтройГрупп» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «АльянсСтройГрупп» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «АльянсСтройГрупп» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы;

- копия доверенности ООО «Полигонные системы ПВО» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полигонные системы ПВО» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Полигонные системы ПВО» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «Полигонные системы ПВО» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование;

- копия доверенности ООО «Феликс» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феликс» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Феликс» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «Феликс» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование;

- копия доверенности ООО «Монолит» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Монолит» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «Монолит» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование;

- копия доверенности ООО «ЭнергоТех» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТех» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «ЭнергоТех» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «ЭнергоТех» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы;

- копия доверенности ООО «ИТЦ Интеграл» на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ Интеграл» о принятии от ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты>;

- копия заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «ИТЦ Интеграл» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ»;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «ИТЦ Интеграл» денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «ГРАДИ» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за комплектующие;

- скриншоты переписки электронной почты;

- аудиозапись разговора между ФИО5 и ФИО4 со стенограммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК ПФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии со статьей 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 863 ГК РФ установлено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу положений пункта 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 5.8 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа.

В представленных истцами платежных поручениях в качестве плательщиков ФИО3, ФИО6, ФИО5, получателя средств - ФИО4, ЗАО «САН», назначения платежа – оплата за нежилые помещения по адресу: г. Уфа, <адрес> не указаны.

Напротив, в них указаны сведения об оплате юридическими лицами ООО «Глория», ООО «АльянсСтройГрупп», ООО «Полигонные системы ПВО», ООО «Феликс», ООО «Монолит», ООО «ЭнергоТех», ООО «ИТЦ Интеграл» работ, услуг, товаров ООО «ГРАДИ».

Из изложенного следует, что допустимых и достаточных письменных доказательств перечисления ФИО5 безналичным путем денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО4, ЗАО «САН», в счет оплаты за нежилые помещения по адресу: г. Уфа, <адрес> не представлено.

Принимая во внимание, что переданные ФИО15, ФИО3 - ФИО4, ЗАО «САН» по актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты за нежилые помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>, ФИО4 были возвращены ФИО15, у которой имелись полномочия действовать от имени ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО5 перечисления безналичным путем денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО4, ЗАО «САН», в счет оплаты за нежилые помещения по адресу: г. Уфа, <адрес> материалы дела не содержат, исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО5 к ФИО4, ЗАО «САН» следует оставить без удовлетворения.

Из буквального содержания слов и выражений, содержащихся в собственноручно написанной ФИО4 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 получила от ФИО4 <данные изъяты>, полученная сумма является возвратом денег в счет покупки объекта по адресу Вологодская, 19.

Каких-либо замечаний относительно размера возвращаемой суммы и ее целевого назначения указанная расписка не содержит, требование было предъявлено как встречное после подачи иска ФИО3 о взыскании с ФИО4, доказательств того, что ФИО6 ввела ФИО4 в заблуждение относительно фактически внесенных сумм в ЗАО «САН», взяла на себя обязательство оформить долю в помещении на ФИО4, не представлено, суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО6 является необоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 160-162, 861-864, 1102 ГК РФ, 56, 60, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ЗАО «САН» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ЗАО «САН» о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.З. Галлямов