Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2015 ~ М-78/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е )

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Антипову В.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Антипову В.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в иске, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Антиповым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Антипову В.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Антипов В.С принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, и уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты за кредит. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживают.

Ответчик Антипов В.С. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание. В материалах дела имеется заказное письмо, на имя ответчика, возвращенное почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ответчиком Антиповым В.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Антипову В.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Антипова В.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. 16-17 ).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик в силу требований ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> <данные изъяты> просроченный основной долг., проценты за кредит <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)       при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.

Суд считает иск в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворения в связи с нарушением ответчиком условий договора и неисполнением взятых на себя обязательств в течении длительного времени.

При таких обстоятельствах, иск ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Антиповым В.М.

Взыскать с Антипова ФИО8 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты за кредит.

Взыскать с Антипова В.С в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плешачкова О.В.