Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2013 ~ М-1167/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1967/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А. Ходякова,

при секретаре И.В. Сидоренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Быстровой Т. Н. на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Быстрова Т. Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., судебным приставом – исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО3) было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выданного Центральным районным судом <адрес>, об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении Быстровой Т.Н., в пользу взыскателя: ЗАО (Наименование2). В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем (Госорган1) - (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). С указанным актом заявитель не согласилась, по причине того, что все описаны вещи не являются ее собственностью, никаких принадлежащих ей вещей кроме одежды и личных предметов гигиены она не имеет. Кроме того, ею в момент проведения описи арестуемого имущества были представлены документы, подтверждающие приобретение в разные периоды времени ее родителями и старшей сестрой арестованных вещей. Однако, судебный пристав исполнитель (Госорган1) – (ФИО1) наложила арест на не принадлежащее заявителю имущество.

         Арест указанного имущества нарушает права Быстровой Т.Н., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д.5-6).

     В судебном заседании представитель заявителя: Быстровой Т.Н. – Быстров И.И. на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении

В судебное заседание заявитель Быстрова Т.Н. не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49).

Заинтересованное лицо: Судебный пристав – исполнитель (Госорган1) - (ФИО1), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д.47), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В ходе рассмотрения дела, для участия в настоящем деле, в качестве заинтересованного лица было привлечено: ЗАО (Наименование2) (л.д. 44-45).

Представитель заинтересованного лица: ЗАО (Наименование2) – Плохих А.Л. на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 50) считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, не возражает об исключении из акта описи вещей, на которые представлены платежные документы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 441 ГПК РФ установлено:

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статьи 442 ГПК РФ:

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлены и сторонами не оспаривались следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в отношение должника Быстровой Т.Н. было возбуждено исполнительное производство (№) ( л.д. 7)

         Согласно постановления судебного пристава-исполнителя (Госорган1) (ФИО1), о наложении ареста на имущество должника от (ДД.ММ.ГГГГ) г., был наложен арест в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.8).

        Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.10-12), описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

1. Телевизор Samsung, в сером корпусе с дистанционным пультом управления, б/у, в удовлетворительном состоянии, модель (Марка1), в рабочем состоянии.

2. Аудио- колонки (Марка2), б/у.

3.Компьютер, (Марка3), серийный номер (№), в рабочем состоянии, б/у, черно-серого цвета сделан в <данные изъяты>; стол стеклянный 2 отделения, на 4 ножках, квадратный; стол стеклянный на 4 ножках, овальный.

4.Комод коричневого цвета, 4 отделения, б/у; шкаф коричневого цвета, состоящий из трех зеркал, из трех отсеков вертикального положения и трех отсеков горизонтального положения, ключи от дверей шкафа в количестве пяти отсутствуют.

5. Тумбочка коричневого цвета, состоящая из трех отделений, имеющая незначительные повреждения.

6.Шкаф бежево-синего цвета с выдвижными дверьми, имеющий зеркало, состоящий из двух отделений.

7. Стол бежевого цвета, на 4 ножках, серого цвета.

8.Тумбочка бежево-синего цвета, состоящая из четырех отсеков.

9.Стенка, светло-коричневого цвета, со стеклянными дверьми, имеющая повреждения.

        Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Как установлено в судебном заседании,    (ФИО2) (<данные изъяты> Быстровой Т.Н.) были приобретены следующие вещи: шкаф купе, стол, тумба на колесах, подставка для системного блока, что подтверждается товарным чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 26), заказ - нарядом (№)( л.д. 25), договором подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 22-24). Кроме того, (ФИО2) были приобретены: тумба ТВ ( стекло), стол журнальный на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 129, от (ДД.ММ.ГГГГ) г.( л.д. 37) и спальный гарнитур « Венеция», состоящий из: двуспальной кровати, шкафа, комода и двух тумб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 38).

        Таким образом, установлено, что на момент описи и ареста имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) (<данные изъяты> Быстровой Т.Н.) принадлежали следующие вещи: шкаф купе, стол, тумба на колесах, подставка для системного блока, тумба ТВ ( стекло), стол журнальный, спальный гарнитур « Венеция», состоящий из: кровати, двуспальной кровати, шкафа, комода и двух тумб. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями (ФИО2), (ФИО4), которые пояснили, что эта мебель была приобретена ими в (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 44-45). При таких обстоятельствах, требования заявителя, в части освобождения вышеуказанного имущества от ареста следует удовлетворить.

           В остальной части требований об освобождении имущества от ареста заявителю следует отказать по причине того, что Быстровой Т.Н. не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, которое заявитель просит исключить из описи, указанное в акте о наложении ареста принадлежит именно ей. Заявителем не представлены документы подтверждающие, что спорное указанное имущество принадлежит именно ей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

      Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от (ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество: шкаф-купе, стол, тумба на колесах, подставка для системного блока, тумба ТВ (стекло), стол журнальный (стекло), спальный гарнитур «Венеция»: кровать 2-х спальная, шкаф, комод, тумбы 2 штуки.

В остальной части требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                    С.А. Ходяков