Решение по делу № 2-6477/2016 ~ М-6394/2016 от 16.11.2016

Дело 2-6477/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Овдеенко Л.В.

С участием истца Романенко А.С., 3-его лица Бартова О.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.С. к Кадырову О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

                 У с т а н о в и л:

    Истец Романенко А.С. обратилась в суд с иском к Кадырову О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

    11.04.2014г. Кадыров О.М. взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата займа до 18 апреля 2016 года. Однако в указанный срок сумма основного долга не была погашена. Согласно договора уступки права требования от 21.10.2016г. Бартов уступил ему право требования по долговой расписке. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.    

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

    В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1, 2 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено следующее.

    11 апреля 2014 года Кадыров О.М. взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата займа до 18 апреля 2014 года.    

    21.10.2016г. между ФИО4 и Романенко А.С. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Бартов уступает в полном объеме права по получению денежных средств в размере <данные изъяты> с Кадырова О.М.

    21.10.2016г. в адрес ответчика Кадырова О.М. ФИО4 направлены уведомление об уступке права требования по получению денежных средств по расписке, копия договора уступки права требования от 21.10.2016г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком от 25.10.2016г., то есть требования об уведомлении ответчика об уступке прав требований были соблюдены.

    Несмотря на то, что сроки по возврату денежных средств истекли, ответчик своих обязательств не исполнил.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, к которому перешло право требования по расписке от 11.04.2014 года, невыплаченной суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке от 11 апреля 2014 года срок возврата денежных средств возник у ответчика 18 апреля 2014 года, следовательно, у истца, возник момент истребования указанной суммы.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 18.04.2014 года по 28.10.2016 года, количество дней просрочки составляет 925 дней. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что расходы по уплате госпошлины, которые понесла сторона истца в связи с заявленным требованием, следует возложить на ответчика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком - ордером от 10 ноября 2016 года. В связи с тем, что иск удовлетворен, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Романенко А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кадырова О.М. в пользу Романенко А.С. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 983,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П. Широкова

    Копия верна: Судья: