Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2021 (2-2831/2020;) ~ М-1819/2020 от 15.06.2020

    Дело №2-271/21

24RS0032-01-2020-002568-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                            25 февраля 2021г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клочкове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гишварова Евгения Файрузовича к Муниципальная управляющая компания «Правобережная», ООО СПК «Сфера» о возмещении материального ущерба,

установил:

Гишваров Е.Ф. обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУК «Правобережная», ООО СПК «Сфера» о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что Гишваров Е.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22 октября 2019г. по причине порыва трубы на крыше дома, произошло затопление его квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 55 700 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «КрасОценка» № от 25 января 2020г. Между тем, 26 февраля 2020г., приехав из командировки, Гишваров обнаружил повторное затопление квартиры по причине порыва трубы на крыше. Стоимость дополнительных работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки жилого помещения, составляет 80 400 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с МУК «Правобережная», ООО СПК «Сфера» стоимость материального ущерба в размере 136 100 руб., расходы на проведение двух оценок в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 3922 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 922 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021г. производство по делу по иску Гишварова Е.Ф. к МУК «Правобережная» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Гишваров Е.Ф., его представитель Капустина А.А., представитель ООО СПК «Сфера» представили суду мировое соглашение от 25 февраля 2021г., подписанное сторонами, по условиям которого:

«Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения, компенсацию материального ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 136 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 руб., а всего 140 022 руб.

Указанная денежная сумма подлежит перечислению по реквизитам:

получатель платежа Гишваров Евгений Файрузович,

счет получателя №,

наименование банка АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты>

Участники процесса настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия Мирового соглашения оформлены 25 февраля 2021г. и подписаны сторонами – истцом Гишваровым Е.Ф. и представителем ответчика ООО СПК Сфера – адвокатом Кужель С.Е. (доверенность от 20 февраля 2021г.), приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гишварова Евгения Файрузовича к ООО СПК «Сфера» о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

«Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения, компенсацию материального ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 136 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 руб., а всего 140 022 руб.

Указанная денежная сумма подлежит перечислению по реквизитам:

получатель платежа Гишваров Евгений Файрузович,

счет получателя №,

наименование банка АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гишварова Евгения Файрузовича к ООО СПК «Сфера» о возмещении материального ущерба, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             Е.С. Снежинская