Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2020 ~ М-1404/2020 от 30.04.2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Филиппову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филиппову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена> ОГРН 1144400000425. <дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие со ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16100,58 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65640,24 рублей, из них: просроченная ссуда 57717,65 рублей; неустойка по ссудному договору 1760,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 216,27 рублей, штраф за просроченный платеж 3501,53 рубль, иные комиссии 2444 рубля. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», представитель истца Макарова Т.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Филиппов А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, согласно отчету, судебная повестка была лично вручена Филиппову А.В.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств на счет Филиппова А.В.Заемщик же, согласно договору, обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> на дату <дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16100,58 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65640,24 рублей, из них: просроченная ссуда 57717,65 рублей; неустойка по ссудному договору 1760,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 216,27 рублей, штраф за просроченный платеж 3501,53 рубль, иные комиссии 2444 рубля.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> суд находит правильным и достоверным, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65640,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2169,21рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2169,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 65640,24 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 57717,65 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1760,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 216,27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3501,53 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 2444 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2169,21 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░