Решение по делу № 2-492/2021 (2-3127/2020;) ~ М-2678/2020 от 19.11.2020

Дело №2-492/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                             24 июня 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилина С. Н. к ООО «Клинская Теплосеть», Фонду капитального ремонта об обязании провести газоснабжение, устранить нарушения, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Томилин С.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО «Клинская Теплосеть» об обязании убрать газовую трубу из жилого помещения /номер/, согласно технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/ в квартире, расположенной по адресу: /адрес/; обязании провести газоснабжение в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ в помещения, указанные в технических паспортах, составленных ГУП «МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, под литерами «кухня»; взыскании компенсации морального вреда, расходы по оказанию юридических услуг.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ на основании ордера ему с семьей выделено жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/. /дата/ между ним и администрацией г.о. Клин Московской области заключен договор социального найма указанного жилого помещения общей площадью /данные изъяты/ кв.м. Помещение представляет собой три отдельных квартиры, каждая из которых оборудована кухней, туалетом и ванной, на каждую имеется технические паспорта. В /дата/ году ответчиком, с привлечение подрядной организации, произведен капитальный ремонт внутридомовой системы газового оборудования жилого дома. При производстве работ ответчик пользовался неактуальной технической документацией, а именно техническими паспортами многоквартирного жилого дома по состоянию на /дата/. В результате ошибки, допущенной при проведении работ, в квартирах /номер/ и /номер/ проведено новое газовое оборудование и имеется газовое снабжение, а в квартире № /номер/ оно отсутствует. Кроме того, в квартире № /номер/ газовая труба проложена в жилом помещении. На обращение в соответствующие органы были получены ответы об отсутствии нарушений. Считает, его права нарушены, поскольку капитальный ремонт газопровода должен был производиться по актуальным техническим данным и в соответствии с назначением помещений.

В судебное заседание истец Томилин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Томилин С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Клинская Теплосеть» по доверенности Нагорный С.С. возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что имеющиеся нарушения, которые могли бы угрожать жизни и здоровью граждан ими устранены. Считал нет оснований производить изменения в проведенном газоснабжении до устранения незаконной перепланировки или до узаконивания истцом перепланировки. Представлен письменный отзыв (Том 1 л.д. 64-66).

Представитель ответчика – Фонд капитального ремонта по доверенности Гончаров Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что поскольку планировка истцом не узаконена, оснований для обязания ответчиков совершить какие-либо действия в отношении газовых труб является незаконным. Газовые трубы были подведены исходя из единственного существующего узаконенного МОБТИ проекта /дата/ года. Обязав ответчиков провести газ по техническим паспортам /дата/ года, фактически будет узаконена перепланировка, проведенная истцом незаконно. Представителен письменный отзыв (Том 1 л.д. 151-155).

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Винокурова Е.С., Томилин С.С., Томилина М.С., Винокуров А.В., Якунькина С.Р., представитель АО «Мособлгаз филиал Красногорскмежрайгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Томилин С.С., действующий также по доверенности от истца, поддержал исковые требования.

В судебном заседании третье лицо Науменко-Бондаренко З.В. и ее представитель на основании ордера Скляров В.Е. возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения (л.д. 70).

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

На основании п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российский Федерации капитальный ремонт объектов капитального строительства - это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Из материалов дела следует, что на основании ордера /номер/ от /дата/ Томилину С.Н. с семьей, состоящей из 6 человек предоставлено права занятия 6 комнатной квартиры площадью /данные изъяты/ кв.м. в квартирах /номер/, /номер/, /номер/ по адресу: /адрес/ (л.д. 36).

/дата/ между администрацией г.о. Клин и Томилиным С.Н. заключен договор найма квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м. по адресу: /адрес/ (л.д. 37-38).

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу /номер/ отказано в удовлетворении исковых требований Томилина С.Н., Винокуровой Е.С. о признании незаконным отказа в заключении отдельных договоров социального найма на квартиру № /номер/ /адрес/ – с Винокуровой Е.С. с детьми Винокуровым А.В., Якунькиной С.Р., Якунькиным В.В., на квартиру № /номер/ по тому же адресу с Томилиным С.Н. с детьми Томилиным С.С., Томилиным С.С. ( л.д. 59).

На основании постановления Правительства Московской области от /дата/ /номер/ «Об утверждении региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на /дата/-/дата/ годы» многоквартирный дом по адресу: /адрес/, был включен в перечень мероприятий по реализации данной региональной программы.

/дата/ между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» заключен договор о проведении капитального ремонта /номер/ многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 200-212).

ООО «Центр Газ» подготовлена проектная документация по Газоснабжению (Том 1 л.д. 156-199).

В отношении объекта капитального ремонта по адресу: /адрес/ ГАУ Тульской области «Управление государственной экспертизы в строительстве по Тульской области» дано положительное заключение экспертизы (Том 1 л.д. 213-217).

Из технических паспортов следует, что по состоянию на /дата/ в квартире № /номер/ – две жилые комнаты, кухня (л.д. 24-25, л.д. 117-120); в квартире № /номер/ – две жилые комнаты, кухня (л.д. 26-27, 113-116); в квартире № /номер/ – две жилые комнаты, кухня (л.д. 28-29, 109-112).

Из технических паспортов следует, что по состоянию на /дата/ в квартире № /номер/ – две комнаты, кухня (л.д. 30-32), в квартире /номер/,/номер/ – три жилых комнаты и основная, кухня (л.д. 33-35).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ по состоянию на /дата/ (л.д. 19-23).

Актом проверки Управления муниципального контроля администрации г.о. Клин Московской области от /дата/ установлено нарушение норм жилищного законодательства, заключающееся в переоборудовании (переустройстве) жилых помещений /номер/,/номер/ и /номер/ кв. /номер/: помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. используется в качестве кухни, которая должна находиться в помещении /номер/. Помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. используется в качестве ванной комнаты, через которую проходит газовая труба; между помещениями /номер/ и /номер/ ранее имеющийся проем шириной /данные изъяты/ м заделан стеной пеноблоков.

В квартире № /номер/ снесена часть стены между кухней и комнатой /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., демонтирована часть стены между комнатой /номер/ и коридорами /номер/ и /номер/ пл. /данные изъяты/ кв.м., демонтирована часть стены между комнатой /номер/ и кладовкой /номер/.

В квартире № /номер/ установлено, что в комнате /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. демонтированы перегородки длиной /данные изъяты/ кв.м. и /данные изъяты/ кв.м. в виде буквы «Г». Комната /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. без изменений. В помещении /номер/ возведены перегородки, разделяющие помещение на два изолированных помещения (кухню и санузел). В ванной комнате справа установлена ванная, по центру противопожарной стороны установлен унитаз, между ними установлена раковина. Всё подключено и функционирует. В кухне слева от окна установлена газовая плита, не подключенная к системе газоснабжения. В углу установлена раковина.

В квартире № /номер/ установлено, что комнате /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. увеличена длина стены между помещением /номер/ и помещением /номер/ с /данные изъяты/. до /данные изъяты/. Установлена перегородка между помещением /номер/ и помещением площадью /данные изъяты/ кв.м. размером /данные изъяты/.*/данные изъяты/. и установлена дверь. При входе в квартиру №/номер/ слева в капитальной стене сделан проход в квартиру №/номер/ размером /данные изъяты/ м.*/данные изъяты/ м., который в настоящее время заложен пеноблоками. В данной комнате стена слева от входа демонтирована и возведена новая стена из пеноблоков с переносом на /данные изъяты/. влево. Длина стены составляет /данные изъяты/. В помещении /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, установлена газовая плита, не подключенная к системе газоснабжения, так как газ подведен в помещение /номер/ площадью /данные изъяты/.м., которое согласно экспликации является кухней.

Ранее, /дата/, в отношении Томилина С.Н. была проведена аналогичная внеплановая проверка соблюдения норм жилищного законодательства. В ходе проведения аналогичной проверки от /дата/ Томилину С.Н. выдано предписание /номер/ от /дата/ об устранении выявленного нарушения, в котором Томилин С.Н. обязан в срок не позднее /дата/: привести помещения квартиры № /номер/, /номер/, /номер/ /адрес/, в состояние, соответствующее первоначальному; либо узаконить произведенное переоборудование (переустройство).

Требования Предписания об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства /номер/ от /дата/ в установленный срок (в срок до /дата/) не исполнены в части устранения/узаконивания выявленного переустройства (л.д. 67-69).

Из ответа ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от /дата/ следует, что капитальный ремонт системы газоснабжения в многоквартирном доме № /номер/ /адрес/ проводила специализированная подрядная организация ООО «Центр Газ» согласно технического паспорта, составленного по состоянию на /дата/ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Московский областной филиал. Газовые трубы подведены в те помещения, которые согласно технического паспорта, значатся как кухни (л.д. 40).

Поскольку возник спор, связанный с законностью проведения газовых труб в помещения квартир /номер/ и /номер/, судом, для полного и всестороннего рассмотрения дела судом назначена строительно-техническая экспертиза из выводов которой следует, что планировки помещений на момент /дата/, на момент /дата/ являются неузаконенными.

Экспертом установлено, что на момент обследования квартира № /номер/,/номер/,/номер/ фактически разделена на 3 отдельных помещения – пом. /номер/, пом. /номер/, пом. /номер/.

В каждое помещение имеется отдельный вход с лестничной клетки. Какие-либо проемы во внутренних стенах, объединяющих эти помещения – отсутствуют.

В помещении /номер/ имеются следующие помещения по фактическому использованию: кухня, две жилые комнаты, совмещенный санузел и коридор. В помещении кухни имеется вытяжной вентканал, установлена газовая плита, выполнен ввод местной подводки системы газоснабжения, в помещении совмещенного санузла имеется вытяжной вентканал.

В помещении /номер/ имеются следующие помещения по фактическому использованию: кухня, две жилые комнаты, совмещенный санузел и коридор. В помещении кухни имеется вытяжной вентканал, установлена газовая плита, ввод местной подводки системы газоснабжения - отсутствует, в помещении совмещенного санузла имеется вытяжной вентканал.

В помещении /номер/ имеются следующие помещения по фактическому использованию: кухня, две жилые комнаты, совмещенный санузел и коридор. В помещении кухни имеется вытяжной вентканал, установлена газовая плита, ввод местной подводки системы газоснабжения – имеется из жилой комнаты, в которую произведен ввод местной подводки системы газоснабжения, в помещении совмещенного санузла имеется вытяжной вентканал.

Экспертом проведено обследование по проведению газовых труб и по документации на /дата/, и по документации на /дата/.

Дана техническая оценка по техническому паспорту БТИ на момент /дата/, а именно:

в помещение /номер/ проведена система газоснабжения в помещение кухни, помещение 4. В данном помещении имеется вытяжной вентиляционный канал. Над данным помещением на 2-5 этажах многоквартирного жилого дома располагаются помещения кухонь.

Помещение /номер/ не газифицировано. В данном помещении имеется вытяжной вентиляционный канал. В техническом паспорте на /дата/ – пом. 9 – жилая, площадью /данные изъяты/ кв.м. Над данным помещением на 2-5 этажах располагаются газифицированные кухни, санузел и коридор на кухню. Следовательно, нарушены нормы ВСН 61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» п.2.8.

В техническом паспорте на /дата/ год – пом. 9 – кухня, площадью /данные изъяты/ кв.м., (материалы Гражданского дела /номер/ л.д.35).

Причем, согласно проектной документации, выполненной ООО «Центр Газ» планировка помещения /номер/ не совпадает с планировкой данного помещения на /дата/ год. На плане в проектной документации ООО «Центр Газ» указан санузел и некое небольшое помещение – данная планировка совпадает с планировкой помещения /номер/ в техническом паспорте БТИ от /дата/, где помещение /номер/ обозначено, как кухня, площадью /данные изъяты/ кв.м.

В данном помещении на момент обследования установлена газовая плита. Следовательно, нарушены нормы СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» п. 5.25.

В помещение /номер/ проведена система газоснабжения в помещение кухни, помещение 1. В данном помещении отсутствует вытяжной вентиляционный канал. В данном помещении на момент обследования отсутствует газовая плита. Над данным помещением на 2-5 этажах многоквартирного жилого дома располагаются помещения жилых комнат.

Отсутствие вытяжного вентиляционного канала также подтверждается проектной документацией, выполненной ООО «Центр Газ». На плане помещений (л.д. 186) отсутствует вентиляционный канал.

Следовательно, нарушены нормы ВСН 61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» п.2.8. и СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» п. 6.5.8.

Экспертом дана техническая оценка по техническому паспорту БТИ на момент /дата/, а именно:

В помещение /номер/ проведена система газоснабжения в помещение кухни, помещение 3 (л.д.110-111). В данном помещении имеется вытяжной вентиляционный канал. Над данным помещением на 2-5 этажах многоквартирного жилого дома располагаются помещения кухонь.

Помещение /номер/ не газифицировано. В данном помещении имеется вытяжной вентиляционный канал. В техническом паспорте на /дата/ – пом. 4 – кухня, площадью /данные изъяты/ кв.м. (л.д.114-115).

Следовательно, нарушены нормы СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» п. 5.25.

В помещение /номер/ проведена система газоснабжения в помещение жилой комнаты, помещение 4, площадью /данные изъяты/ кв.м. (л.д. 118-119). В данном помещении отсутствует вытяжной вентиляционный канал. Отсутствует газовая плита.

Отсутствие вытяжного вентиляционного канала также подтверждается проектной документацией, выполненной ООО «Центр Газ». На плане помещений (л.д. 186) отсутствует вентиляционный канал.

На проведенной системе газоснабжения имеются разъемные соединения.

В помещении /номер/ имеется кухня – помещение 3, площадью /данные изъяты/ кв.м. В данном помещении установлена газовая плита и имеется вытяжной вентиляционный канал.

Следовательно, нарушены нормы СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» п.5.25., СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» п. 6.5.8., СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы» п.7.6.

Таким образом, экспертом сделан вывод, что возведенная система газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/ - соответствует строительным нормам и правилам в помещении /номер/ (как на момент /дата/, так и на момент /дата/).

Возведенная система газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/ – не соответствует строительным нормам и правилам в помещении /номер/,/номер/ (как на момент /дата/, так и на момент /дата/).

Нарушения прав и законных интересов граждан – имеются, создается угроза их жизни и здоровью в результате ремонта системы газоснабжения указанного жилого помещения, а именно помещений 62,63.

В ходе изучения Материалов Гражданского дела /номер/ установлено, что проектная документация на капитальный ремонт сети газопотребления многоквартирного жилого дома была выполнена в незаконно перепланированные помещения кв. № /номер/, /номер/, /номер/ по состоянию на /дата/ год (что подтверждается материалами дела /номер/ – инвентарное дело инв. /номер/ - Технический паспорт - лист 2 - Общие сведения пункт 10, Постановлением Администрации городского округа Клин (прилагается) и материалами гражданского дела (Технический паспорт БТИ от 29. 01.2015 года л.д. 31 – обратная сторона, л.д.34 – обратная сторона).

На момент обследования в данной квартире выполнена перепланировка, которая делит данную квартиру на 3 (три) изолированных посещения /номер/, /номер/, /номер/. Данная перепланировка также является неузаконенной, так как отсутствует проектная документация и разрешение на перепланировку, что также подтверждается Постановлениями Администрации городского округа Клин (л.д. 67), Актом проверки ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» (л.д.218-222).

Но данным помещениям, согласно ГБУ /адрес/ «МОБТИ» (л.д. 108) на /дата/ год были присвоены отдельные инвентарные номера.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом так же путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Судом установлено и не отрицалось представителем истца, что в жилом помещение газификацию которого он просит осуществить в соответствии с назначением жилых помещений по техническому плану от /дата/, произведена перепланировка в результате которой, помещение, указанное в техническом плате от /дата/ года как кухня-/номер/, изменило назначение на «жилая комната», а помещение, ранее являющееся кухней, стало «ванной». При этом, в установленном законом порядке, указанная перепланировка не осуществлена.

    Истец указал, что ответчиками незаконно проведена газовая труба в помещение /номер/ (по техническому плану от /дата/) квартиры № /номер/.

Из акта об отказе в доступе к внутригазовому оборудованию от /дата/ следует, что /дата/ жильцами д. /номер/ кв. /номер/ доступ к газовому оборудованию не предоставили.

/дата/ ООО Клинская Теплосеть» произведено отключение (перекрытие крана) с установкой антивандального замка в кв. /номер/, /номер/, /номер/.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчиков убрать газовую трубу из помещения /номер/ квартиры № /номер/, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку нарушение прав истца устранено путем перекрытия подачи газа в указанное помещение.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, по состоянию на /дата/ год кухня, которая подлежит газификации, располагалась в помещении /номер/.

При проведении газификации, ответчики использовали технический паспорт /дата/ года, в связи с чем, газовая труба была проведена в помещение, соответствующее назначению – кухня.

В связи с произведенной истцом перепланировкой, по состоянию на /дата/ год, помещение: кухня, располагается в другом месте, а именно в помещении /номер/(л.д. 24-25).

/дата/ в отношении Томилина С.Н. выносилось предписание об устранении выявленного нарушения требований жилищного законодательства, в котором указано, что выявлены нарушения норм жилищного законодательства, заключающееся в переоборудовании (переустройстве) жилых помещений 1, 2 и 6 кв. /номер/: помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. используется в качестве кухни, которая должна находиться в помещении /номер/. Помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. используется в качестве ванной комнаты, через которую проходит газовая труба; между помещениями /номер/ и 6 имеется проем шириной /данные изъяты/ м. Разрешительная документация на произведенное переоборудование (переустройство) отсутствует (Том 2 л.д. 5-6).

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ Томилин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП (невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении законодательства) (Том 1 л.д. 231-232).

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ отказано в удовлетворении исковых требований Томилина С.Н., Томилина С.С. к Науменко-Бондаренко З.Ф., Томилиной М.С., Винокурову А.В., Винокуровой Е.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

При разрешении указанного гражданского дела судом установлено, что в жилом помещении значится 5 комнат жилой площадью /данные изъяты/ кв.м., квартира подверглась перепланировке, разрешения на перепланировку не предъявлено. В результате самовольной перепланировки квартиры, размер жилой площади уменьшился с шести до пяти комнат, вместо трех кухонь стало две кухни. Доказательств, что квартира состоит из отдельных изолированных жилых помещений, не представлено (Том 1 л.д. 223-226).

С учетом установленных обстоятельств осуществления истцом незаконной перепланировки жилых помещений, а также установив, что проектная документация на объект капитального ремонта в вышеуказанном многоквартирном доме прошла экспертизу и была утверждена федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры градостроительства, а именно: положительным заключением экспертизы, проведенной Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы в строительстве по Тульской области», суд приходит к выводу, что газификация жилых помещений произведена законно в помещения, указанные в техническом паспорте от /дата/.

При этом суд учитывает, что ответчиком устранены нарушения угрозы жизни и здоровью граждан, а удовлетворение исковых требований в части обязания перенести газовую трубу из помещения 4 кв. /номер/ приведет к необходимости повторно проводить газовую трубу в указанное помещение, после приведения истцом жилых помещений в соответствие с законным расположением.

При этом суд также принимает во внимание, что фактически истцу и третьим лицам по настоящему делу, выделена одна квартира, состоящая из трех квартир, и оснований для раздела жилого помещения на отдельные изолированные квартиры с проведением отдельного газоснабжения в каждую из квартир, истцом не доказано.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Томилина С. Н. к ООО «Клинская Теплосеть», Фонду капитального ремонта об обязании провести газоснабжение, устранить нарушения, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Кручинина К.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 г.

Судья                                        Кручинина К.П.