АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                       Дело №А62-4052/2009

22 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмцевич С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области
к индивидуальному  предпринимателю Бормакову Игорю Михайловичу

о  привлечении  к  административной  ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: Новикова  О.А. - представитель,  доверенность от 09.07.2009 № 80,

от предпринимателя: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее по тексту Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс), индивидуального предпринимателя Бормакова И. М. (далее по тексту предприниматель).

Представитель Управления в судебном заседании заявленное требование полностью поддержал.

Предприниматель в судебное заседание не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствия предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд находит заявление Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2006г. по делу № А66-9086/2005 ООО «Сельстрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначен предприниматель. 

В адрес Управления поступила информация арбитражного суда, содержащаяся сведения о нарушении конкурсным управляющим ООО «Сельстрой» - предпринимателем законодательства о несостоятельности в части неисполнения обязанности по представлению суду сведений, касающихся конкурсного производства, установленной  пунктом 3 статьи 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Как следует из материалов дела, предприниматель в нарушении Закона и решения суда не представил арбитражному суду отчеты о своей деятельности во 2-4 кварталах 2006, в 1 и 3 кварталах 2007, в 1,2,4 кварталах 2008 и в 1 квартале 2009.

Таким образом, предпринимателем нарушен пункт 3 статьи 143 Закона.

Нарушение названной нормы Закона подтверждается собранными по административному делу доказательствами.

Посчитав установленным нарушения предпринимателем требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), и наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса, Управлением был составлен в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении № 00296909 от 30.06.2006, который в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 и статьей  28.8 Кодекса направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13. Кодекса неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав доводы полномочного представителя заявителя, суд на основании части 3 статьи 14.13., абзаца 3 части 3 статьи  23.1., главы 29 Кодекса находит заявление Управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается наличие в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса. Процессуальных нарушений при административном производстве по данному делу Управлением допущено не было.

 Руководствуясь статьями 3.2., 3.5., 4.1., 4.3, частью 3 статьи 14.13., статьями 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 180-181, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.07.1969 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░. 10 «░» ░░░, ░░. 105, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 304673136200898, ░░░ 673107637800, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░: 6901067121, ░░░ 690101001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ 042809001

░░░░ № 40101810600000010005                              

░░░: 321 1 16 90040 04 0000 140,

░░░░░: 28401000000

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░, ░. 46, ░░░. 405, ░░░. 61-08-25.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░) ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

А62-4052/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Привлечь к административной ответственности
Ответчики
Бормаков Игорь Михайлович
Суд
АС Смоленской области
Судья
Пузаненков Юрий Алексеевич

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее