Решение по делу № 2-230/2019 ~ М-77/2019 от 22.01.2019

    Дело № 2-230/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гульновой Н.В.

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

22 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову АВ, Шестакову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шестакову А.В., Шестакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шестаковым А.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <...> рублей на срок по 30.11.2020г. под 17 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <...> руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму <дата>. на расчетный счет заемщика, что следует из платежного поручения №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита между истцом и Шестаковым В.С. был заключен договор поручительства № от <дата>.

       В соответствии с п. 8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12-01-2019г. задолженность по кредитному договору № от <дата>.

составляет 1383 754,02 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 1294692,29 руб.

просроченные проценты – 76382,80 руб.

неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб.

неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.

    28.11.2018г. кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен 28.12.2018г., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 12-01-2019г. в размере 1383 754,02 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 1294 692,29 руб.

просроченные проценты – 76382,80 руб.

неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб.

неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 15118,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шестаков А.В., Шестаков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу регистрации (<адрес>) судом направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, повестки получены адресатом. А также оба ответчики извещены посредством телефонограмм.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 22.02.2019г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Шестаковым А.В. заключено условие о присоединении последнего к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели развития бизнеса в сумме                        <...> рублей под 17 % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на Общих условиях кредитования, тип погашение кредита: аннуитетные платежи.

        Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением № от <дата>. о зачислении денежных средств в размере <...> руб. на счёт ответчика №.

     Письменная форма кредитного договора соблюдена, кредитный договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

     Также 30.05.2018г. в качестве обеспечения исполнения обязательств Шестакова А.В., между Шестаковым В.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства на индивидуальных условиях №, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Шестаковым А.В. всех обязательств по его заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства ответчик Шестаков В.С. обязался отвечать за исполнение Шестаковым А.В. обязательств по кредитным условиям № от <дата>. в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12-01-2019г. составляет 1383754,02 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1294692,29 руб., просроченные проценты – 76382,80 руб., неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб., неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.

Ответчикам истцом направлялось требование от 28.11.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору кредитования       №    от <дата>., что также следует из реестра простых почтовых отправлений, которое оставлено ответчиками без внимания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - ИП Шестаков А.В. <дата>. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. С настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд истец обратился 22.01.2019г. (вх. №).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2019г. составляет 1383754,02 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1294692,29 руб., просроченные проценты – 76382,80 руб., неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб., неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и закону, ответчиками не оспорен.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с    ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору (Общим условиям кредитования) № от <дата>. в сумме 1383754,02 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1294692,29 руб., просроченные проценты – 76382,80 руб., неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб., неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчиков в равных долях пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15118,77 рублей, то есть по 7559,38 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову АВ, Шестакову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- Шестакова АВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- Шестакова ВС, <дата> года рождения, уроженца                <адрес>, зарегистрированного по адресу:                       <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата>     по состоянию на 12.01.2019г. в размере 1 383 754,02 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 1 294 692,29 руб.

просроченные проценты – 76 382,80 руб.

          неустойка (пеня) на просроченные проценты – 3925,53 руб.

    неустойка на просроченную задолженность - 8753,40 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> с Шестакова АВ, Шестакова ВС в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15118,77 рублей, то есть по 7559,38 рублей с каждого.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

В мотивированном виде решение суда составлено 26.02.2019г.

Председательствующий: