Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-417/2020;) от 29.12.2020

Дело № 2-32/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой НА к Голубеву ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голубева НА обратилась в суд с иском к Голубеву Е.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли - продажи жилого дома с надворными постройками и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей на праве собственности. Указанный жилой дом был приобретен ею до заключения брака с ЕВ После заключения брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, он был зарегистрирован по данному адресу. Она и ответчик проживали в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ году Голубев НА выехал из дома, переехал по другому месту жительства. С этого момента ответчик в доме не появлялся, общего хозяйства с ним не вели, средств на содержание общего ребенка он не предоставлял. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, все принадлежащие ему вещи он вывез, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Голубева НА не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в суд, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голубев ЕВ и его представитель Гоголева СМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отставлено без удовлетворения. В отзыве на иск указывают, что спорный объект является совместной собственностью бывших супругов Голубевых, так как возведен при активном участии ответчика.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Кирилловскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии СК №, запись регистрации №, является Голубева НА.

Согласно информации ОМВД России по Кирилловскому району в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Голубев ЕВ.

Ответчик Голубев ЕВ членом семьи Голубевой НА не является.

Брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Исходя из ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчик Голубев ЕВ в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает с 2011 - 2012года. Ответчик выехал на другое место жительства, какие-либо вещи и имущество, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг он не несет. Содержание жилого помещения и оплата коммунальных платежей производится в полном объеме Голубевой НА

Так, свидетели Г, К и К суду пояснили, что спорный дом Голубева НА приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств. До ДД.ММ.ГГГГ года проводился ремонт дома, в осуществлении которого Голубев ЕВ не принимал. В № году супруги Голубевы расстались, ответчик выехал на другое место жительства, забрал принадлежащие ему вещи и больше в доме не проживал, материальной помощи, в том числе на содержание сына не оказывал. После этого, внутренняя отделка дома также осуществлялась истицей самостоятельно.

Доводы ответчика и его представителя о том, что спорный объект является общим имуществом бывших супругов Голубевых материалами дела не подтвержден. Раздел общего имущества сторонами не осуществлялся. Встречный иск по настоящему делу, либо в отдельном гражданском процессе о признании дома по адресу: <адрес> не заявлялся. Доказательств общности имущества вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Голубевым ЕВ суду не предоставлено, несмотря на то, что иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ. Сам ответчик в суд не явился пояснений не также дал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Голубев ЕВ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном объекте с ДД.ММ.ГГГГ года и утратил право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 31ЖК РФ

Судом установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении истца не носит временный характер, его выезд из жилого помещения был добровольным, фактически он проживает по другому адресу, имеет другую семью. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, в жилом доме отсутствует его имущество. При этом ответчик не представил суду доказательств того, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Договор найма жилого помещения между ответчиком и владельцем жилого дома не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не имеется. В тоже время, регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу Голубевой НА на праве собственности, создает препятствия в реализации собственником его прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения, непроживание в жилом доме длительный период времени, прекращение отношений с истцом, свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Утрата ответчиком права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Подпункт «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Голубевой НА суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.02.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░