Решение по делу № 2-2097/2018 ~ М-880/2018 от 14.02.2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице западного головного отделения Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице западного головного отделения Среднерусского банка (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование которого указало, что 17.07.2017г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» рассмотрел спор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, №, в соответствии с которым с ФИО1 постановлено по кредитному договору № взыскание задолженности в размере 2 294 458,09 рублей, по кредитному договору № взыскание задолженности в размере 1 456 015,99 рублей, на оплату третейского сбора взыскано 25 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик решение третейского суда не выполняет в добровольном порядке, ПАО «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась.

Ознакомившись с доводами заявителя, проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно п.1 ст.45 названного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены в ст.426 ГПК РФ.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, аналогичные нормам ГПК РФ, установлены и в ст.46 Федерального закона от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Из представленных истцом документов судом установлено, что 17.07.2017г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» рассмотрел спор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, №, в соответствии с которым с ФИО1 постановлено по кредитному договору № взыскание задолженности в размере 2 294 458,09 рублей, по кредитному договору № взыскание задолженности в размере 1 456 015,99 рублей, на оплату третейского сбора взыскано 25 000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное выше решение третейского суда добровольно должником не исполнено, ответчиком ФИО1 не отрицается.

Наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение третейского суда подлежит принудительному исполнению. Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице западного головного отделения Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 250 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Е/МСК/17/4749 от 17.07.207г. с целью взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № в размере 2 294 458,09 рублей, задолженности по кредитному договору № в размере 1 456 015,99 рублей, на оплату третейского сбора – 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись