Решение по делу № 2-1249/2013 ~ М-1165/2013 от 15.11.2013

Дело № 2 – 1249/13

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Акименко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиевой И.Р. к Мамбетову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бакиева И.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчик <данные изъяты> получил от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> что подтверждается распиской.

Ответчик сумму займа своевременно не возвратил.

Также, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на <данные изъяты> составляют <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в сумме – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бакиева И.Р. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Представитель истца Чеботарева Н.А. (доверенность от <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнила, что текст расписки от <данные изъяты> <данные изъяты>, однако, подпись в расписке в получении денежных средств Мамбетов И.М. ставил собственноручно.

Ответчик Мамбетов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тимофеев Д.Н. (доверенность от <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Наличие договора займа подтверждаются представленной истцом распиской.

В обоснование своих требований истец ссылается на расписку, по которой Мамбетов И.М. получила от неё денежные средства.

Так, согласно расписке от <данные изъяты> Мамбетов И.М., <данные изъяты> рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> взял в долг <данные изъяты>. <данные изъяты>, обязуюсь отдать <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил, каких - либо отметок о возврате долга в расписке нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Мамбетов И.М. до настоящего времени не возвратил денежные средства, полученные у истца в долг, не представил письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бакиевой И.Р. о взыскании заемных денежных средств, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, то в соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей его части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка в исчислении периода просрочки.

Согласно справке главного управления ЦБ РФ <данные изъяты> на <данные изъяты> г., а также как указал истец, ставка рефинансирования составила <данные изъяты>% годовых.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по расписке <данные изъяты> наступил у ответчика <данные изъяты> период срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, следует исчислять <данные изъяты> по дату, указанную истцом – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> дней и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>., предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакиевой И.Р. к Мамбетову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамбетова И.М. в пользу Бакиевой И.Р. сумму основного долга по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период со <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 23 декабря.2013 г.